Información

Dorsal frente a posterior y ventral frente a anterior

Dorsal frente a posterior y ventral frente a anterior


We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

De la lectura anterior, pensé que Dorsal es lo mismo que Posterior y Ventral es lo mismo que Anterior. Sin embargo, cuando busqué en las imágenes de Google estos términos anatómicos para un caballo (solo para fortalecer mi concepto), descubrí que Dorsal no es lo mismo que Posterior y Ventral no es lo mismo que Anterior.

¿Cómo es esto posible? He revisado muchos sitios web, pero todos afirman que Dorsal es lo mismo que Posterior y Ventral es lo mismo que Anterior. ¿Me estoy equivocando en alguna parte?


Respuesta corta

Esta página de wikipedia ofrece una buena sinopsis de estos conceptos.

La confusión radica en el hecho de que Muchos sitios web sobre anatomía discuten / describen / definen estos términos en relación con los humanos.. Sin embargo, en cuadrúpedos y peces (y aves), Anterior / Posterior se encuentra ortogonal a Ventral / Dorsal y, en cambio, son sinónimo de Craneal (Rostral) / Caudal. El examen de las etimologías de los 4 términos en cuestión demostrará por qué parece haber una inconsistencia en su uso:

Ventral -> lado "vientre" Dorsal -> lado "atrás" Anterior -> "antes" o "hacia el frente" Posterior -> "después" o después (opuesto a) el anterior

Según la orientación corporal del organismo (a menudo asociado con formas de locomoción), estos términos a veces pueden superponerse (como en los seres humanos bípedos) pero a menudo se encuentran perpendiculares entre sí (como en cuadrúpedos, peces y la mayoría de las aves).

  • Una nota sobre el cuadrúpedalismo (como se resume en Wikipedia [mi énfasis agregado]):

    Aunque las palabras cuadrúpedo y tetrápodo Ambos se derivan de términos que significan "cuatro patas", tienen significados distintos. Un tetrápodo es cualquier miembro de la unidad taxonómica. Tetrapoda (que se define por el descenso de un ancestro específico de cuatro miembros) mientras que un cuadrúpedo en realidad usa cuatro extremidades para la locomoción.


Respuesta larga

Pensar en ventral (Latín venter = "vientre") como asociado con el lado del vientre (con el vientre refiriéndose a "hinchazón" o "inflado") - o típicamente el lado del organismo que contiene los órganos digestivos y respiratorios. Dorsal (del latín dorso que significa "espalda") se refiere a la región / "lado" del cuerpo opuesto al de ventral (y por lo general se llama la "espalda").

Anterior (del latín apuesta inicial que significa "antes" o "delante de") se refiere al "frente" del organismo (es decir, la parte del organismo que encontraría primero o antes de otras regiones del cuerpo). Posterior (del latín, comparativo de posterus ("siguiente") de correo- que significa "después") es lo opuesto y se refiere a la parte del organismo que se encuentra "después" (o opuesta) de la anterior lado.

Dependiendo de la orientación del organismo, estos términos pueden ser sinónimos en algunos casos, pero ortogonales en otros).

A veces, anterior / posterior sería sinónimo de ventral / dorsal, como es el caso de los humanos u otros organismos bípedos.

En otros casos (por ejemplo, en cuadrúpedos, peces o aves), posterior / anterior se encuentra relativamente ortogonal a la orientación dorsal / ventral. En estos casos, dorsal / ventral es sinónimo de superior (del latín superior, comparativo de superus "que está arriba", de súper "arriba") y inferior (del latín inferus que significa "bajo" o "por debajo").

  • A menudo, en estos casos, anterior / posterior se asocian en cambio con caudal / craneal (las alternativas comunes para craneal incluyen cefálico o rostral). Caudal (del latín cauda que significa "cola") se refiere al lado de la cola del organismo (es decir, el lado asociado con las vértebras coccígeas o, a veces, simplemente el lado del organismo donde se excretan los desechos). En cambio, craneal (Griego kranion = "cráneo") o del dolor de la cabeza (del latín cephalicus, del griego kephalikos, de kephalē que significa "cabeza") se refieren al lado del organismo que contiene la cabeza. Rostral (refiriéndose a tribuna del latín que significa "pico") es otro sinónimo de craneal y se refiere a estar "situado o ocurrir cerca del extremo frontal del cuerpo, especialmente en la región de la nariz y la boca o (en un embrión) cerca de la región hipofisaria".

Algunas notas:

  • Esta pregunta de English.SE aborda la etimología del sufijo "-erior."

  • Puede encontrar una lista bastante buena de etimologías anatómicas aquí, aquí, aquí, o simplemente buscando "etimología [palabra de interés]" en Google.

  • Además, esta publicación de Bio.SE aborda el uso de la terminología anatómica en plantas y órganos del cuerpo.


De manera más general, un plano frontal siempre divide un organismo en ventral / dorsal.

Aunque estos términos difieren entre las formas / orientaciones de los organismos, el uso de dichos términos para partes más específicas del cuerpo (por ejemplo, cabezas o pies) no siempre es tan inconsistente.

  • Por ejemplo, la terminología posicional anatómica para los cerebros es coherente en todos los organismos.

Una nota final:

Este enfoque de la terminología posicional anatómica solo funciona con organismos bilateralmente simétricos. Consulte aquí el uso de terminología para otros organismos.


Dorsal vs posterior y ventral vs anterior

De la lectura anterior, pensé que Dorsal es lo mismo que Posterior y Ventral es lo mismo que Anterior. Sin embargo, cuando revisé en google imágenes estos términos anatómicos para un caballo (solo para fortalecer mi concepto), descubrí que Dorsal no es lo mismo que Posterior y Ventral no es lo mismo que Anterior.

¿Cómo es esto posible? Él revisado muchos sitios web, pero todos afirman que Dorsal es igual a Posterior y Ventral es igual a Anterior. ¿Me estoy equivocando en alguna parte?

Graham Chiu

WYSIWYG ♦


Biología del desarrollo. 6ª edición.

Los ejes de vertebrados no se forman a partir de determinantes localizados en los diversos blastómeros, como en Drosophila. Más bien, surgen progresivamente a través de una secuencia de interacciones entre células vecinas. La formación del eje anfibio es un ejemplo de desarrollo regulador. En el capítulo 3, analizamos el concepto de desarrollo regulador, en el que (1) un blastómero aislado tiene una potencia mayor que su destino embrionario normal y (2) el destino de una célula está determinado por interacciones entre células vecinas. Estas interacciones se denominan inducciones (véase el capítulo 6). El laboratorio de Hans Spemann de la Universidad de Friburgo demostró que tales interacciones inductivas eran responsables de la determinación del eje de los anfibios. Los experimentos de Spemann y sus estudiantes enmarcaron las preguntas que los embriólogos experimentales hicieron durante la mayor parte del siglo XX, y resultaron en un Premio Nobel para Spemann en 1935. Más recientemente, los descubrimientos de las moléculas asociadas con estos procesos inductivos han proporcionado algunas de los momentos más emocionantes de la ciencia contemporánea.

El experimento que inició este programa de investigación se realizó en 1903, cuando Spemann demostró que los blastómeros de tritón temprano tienen núcleos idénticos, cada uno capaz de producir una larva completa. Su procedimiento fue ingenioso: poco después de fertilizar un huevo de tritón, Spemann usó el cabello de un bebé tomado de su hija para atar el cigoto en el plano del primer escote. Luego contrajo parcialmente el huevo, haciendo que todas las divisiones nucleares permanecieran en un lado de la constricción. Eventualmente, a menudo tan tarde como en la etapa de 16 células, un núcleo escaparía a través de la constricción hacia el lado no nucleado. La escisión también comenzó en este lado, después de lo cual Spemann apretó el lazo hasta que las dos mitades se separaron por completo. Se desarrollaron larvas gemelas, una un poco más vieja que la otra (Figura 10.17). Spemann concluyó a partir de este experimento que los primeros núcleos de los anfibios eran genéticamente idénticos y que cada célula era capaz de dar lugar a un organismo completo.

Figura 10.17

Demostración de Spemann de la equivalencia nuclear en la división del tritón. (A) Cuando el óvulo fecundado del tritón Triturus taeniatus estaba constreñido por una ligadura, el núcleo estaba restringido a la mitad del embrión. El escote en ese lado del embrión alcanzó (más.)

Sin embargo, cuando Spemann realizó un experimento similar con la constricción todavía longitudinal, pero perpendicular al plano de la primera hendidura (separando las futuras regiones dorsal y ventral en lugar de los lados derecho e izquierdo), obtuvo un resultado completamente diferente. Los núcleos continuaron dividiéndose en ambos lados de la constricción, pero solo un lado, el futuro lado dorsal del embrión, dio lugar a una larva normal. El otro lado produjo una masa de tejido desorganizado de células ventrales, que Spemann llamó el Bauchst & # x000fcck& # x02014la pieza del vientre. Esta masa de tejido era una bola de células epidérmicas (ectodermo) que contenían sangre y mesénquima (mesodermo) y células intestinales (endodermo), pero no estructuras dorsales como el sistema nervioso, notocorda o somitas (Figura 10.18).

Figura 10.18

Asimetría en el huevo anfibio. (A) Cuando el huevo se divide a lo largo del plano de la primera división en dos blastómeros, cada uno de los cuales obtiene la mitad de la media luna gris, cada célula separada experimentalmente se convierte en un embrión normal. (B) Cuando solo uno de (más.)

¿Por qué estos dos experimentos deberían dar resultados diferentes? Una posibilidad era que cuando el huevo se dividía perpendicularmente al primer plano de escisión, algunos citoplasmático La sustancia no se distribuyó por igual en las dos mitades. Afortunadamente, el huevo de salamandra fue un buen lugar para probar esa hipótesis. Como hemos visto en el Capítulo 7 y más arriba, hay movimientos dramáticos en el citoplasma después de la fertilización de huevos de anfibios, y en algunos anfibios estos movimientos exponen un área gris de citoplasma en forma de media luna en la región directamente opuesta al punto de entrada del esperma. . Esta zona ha sido llamada media luna gris. Además, el primer plano de escisión normalmente divide la media luna gris por igual en los dos blastómeros. Si estas células se separan luego, se desarrollan dos larvas completas. Sin embargo, si este plano de división fuera aberrante (ya sea en un evento natural raro o en un experimento), el material de la media luna gris pasa a solo uno de los dos blastómeros. Spemann descubrió que cuando estos dos blastómeros se separan, solo el blastómero que contiene la media luna gris se desarrolla normalmente.

SITIO WEB

10.3 Embriología e individualidad. Por lo general, un huevo produce solo un adulto. Sin embargo, hay excepciones a esta regla, y Spemann se sumergió en la embriología a través de la paradoja de crear más de un individuo a partir de un solo huevo. http://www.devbio.com/chap10/link1003.shtml

Entonces, parecía que algo en la región de la media luna gris era esencial para el desarrollo embrionario adecuado. Pero, ¿cómo funcionó? ¿Qué papel jugó en el desarrollo normal? La pista más importante provino del mapa de destino de esta área del huevo, ya que mostró que la región de la media luna gris da lugar a las células que inician la gastrulación. Estas células forman el labio dorsal del blastoporo. Las células del labio dorsal se comprometen a invaginarse en la blástula, iniciando así la gastrulación y la formación de la notocorda. Debido a que todo el desarrollo futuro de los anfibios depende de la interacción de las células reorganizadas durante la gastrulación, Spemann especuló que la importancia del material de la media luna gris radica en su capacidad para iniciar la gastrulación y que durante la gastrulación se producen cambios cruciales en el desarrollo.

En 1918, Spemann demostró que durante la gastrulación se producen enormes cambios en la potencia celular. Descubrió que las células del temprano gástrula no estaban comprometidos, pero que el destino de tarde Se determinaron las células de la gástrula. Spemann demostró esto al intercambiar tejidos entre las gástrulas de dos especies de tritones cuyos embriones estaban pigmentados de manera diferente (Figura 10.19). Cuando una región de posibles células epidérmicas de un temprano gástrula se trasplantó a un área en otra gástrula temprana donde normalmente se formaba el tejido neural, las células trasplantadas dieron lugar al tejido neural. Cuando se trasplantó tejido neural prospectivo de gástrulas tempranas a la región destinada a convertirse en piel del vientre, el tejido neural se volvió epidérmico (tabla 10.1). Por lo tanto, estas primeras células de tritón gástrula aún no estaban comprometidas con un destino específico. Se dice que estas células exhiben condicional (es decir, regulativo o dependiente) desarrollo porque su destino final depende de su ubicación en el embrión. Sin embargo, cuando se realizaron los mismos experimentos de trasplante entre especies en tarde gastrulae, Spemann obtuvo resultados completamente diferentes. En lugar de diferenciarse de acuerdo con su nueva ubicación, las células trasplantadas exhibieron autónomo (o independiente, o mosaico) desarrollo. Se determinó su futuro destino y las células se desarrollaron independientemente de su nueva ubicación embrionaria. Específicamente, las células neurales prospectivas ahora se desarrollaron en tejido cerebral incluso cuando se colocaron en la región de la epidermis prospectiva, y la epidermis prospectiva formó piel incluso en la región del tubo neural prospectivo. Durante el tiempo que separaba la gastrulación temprana y tardía, las potencias de estos grupos de células se habían restringido a sus eventuales caminos de diferenciación. Algo estaba haciendo que se decidieran a los destinos epidérmicos y neuronales. ¿Que estaba pasando?

Figura 10.19

Determinación del ectodermo durante la gastrulación del tritón. El presunto ectodermo neural de un embrión de tritón se trasplanta a una región de otro embrión que normalmente se convierte en epidermis. (A) Cuando los tejidos se transfieren entre gástrulas tempranas, la presunta (más.)

Cuadro 10.1

Resultados del trasplante de tejido durante las etapas temprana y tardía de la gástrula en el tritón.


Fuente de diagrama de anatomía

Las superficies ventrales del cuerpo incluyen el tórax, el abdomen, las espinillas, las palmas de las manos y las plantas de los pies. Está formado por la cavidad torácica y la cavidad abdominopélvica.

Anatomía Arterial Espinal Neuroangio Org

Ventral de o relacionado con la parte inferior de un organismo o ese lado que normalmente se dirige hacia abajo en la postura habitual o posición de reposo.

¿Qué significa ventral en anatomía?. La parte superior de una hoja se conoce como superficie adaxial. Estar o estar ubicado cerca o hacia la superficie inferior de un animal como un cuadrúpedo opuesto al dorso o superficie dorsal. Prueba jira gratis.

Situado en o hacia el plano abdominal inferior del cuerpo. Si se habla del cráneo, el lado dorsal es la parte superior. Ventral puede significar más cerca del abdomen debajo o de la superficie inferior de un objeto, como la superficie ventral del lado inferior de la lengua.

Una herramienta es suficiente para rastrear los problemas de lanzamiento de un gran software. La cavidad abdominopélvica se divide a su vez en la cavidad abdominal y la cavidad pélvica, pero no existe una barrera física entre las dos. Los comentarios que proporciones nos ayudarán a mostrarte más relevante.

Estar o estar ubicado cerca o hacia la parte frontal o anterior del cuerpo humano. Ventral es un término de ubicación utilizado en anatomía que significa que la parte anterior del cuerpo es el vientre anterior y dorsal significa la parte posterior hacia atrás. Equivalente al frontal o anterior en humanos compare dorsal1def 2.

Perteneciente o relativo al vientre. Perteneciente al frente o anterior de cualquier estructura. Estos dos términos utilizados en anatomía y embriología se refieren a la parte dorsal posterior y ventral anterior o abdominal de un organismo.

En primates bípedos como los humanos, el lado ventral es el frente que se convertiría en el lado inferior si se asumiera un paso de cuatro patas. Preguntado en anatomía y fisiología humana cuál es el término médico. De o designa la superficie inferior o interior de una estructura.

Cavidad del cuerpo ventral La cavidad del cuerpo ventral es una cavidad del cuerpo humano que se encuentra en la cara anterior anterior del cuerpo humano. Definición médica de ventral. Ventral más cercano o orientado hacia el eje de un órgano u organismo.

Las superficies ventrales del cuerpo incluyen el tórax, el abdomen, las espinillas, las palmas de las manos y las plantas de los pies. Descartó este anuncio. Perteneciente o relativo al ventilador o al vientre.

La ciencia biológica biología la ciencia que estudia los organismos vivos. El dorsal del latín dorsum que significa superficie posterior de un organismo se refiere a la parte posterior o superior de un organismo.

Capítulo 12 Anatomía interna de la médula espinal

¿Cuáles son las diferencias entre los términos anatómicos?

1 6 Terminología anatómica Anatomía y fisiología

Wikiversidad de terminología de anatomía

Orientación y direcciones anatómicas Anatomía humana y

Fisiología Bsc2085 De La Anatomía De La Cavidad Corporal Ventral Con

Resultado de la imagen para la posición anatómica ventral y dorsal

Pila de biología dorsal versus posterior y ventral versus anterior

Dorsal Definición Anatomía Biología Medicina Kinesiología

Terminología anatómica direccional anterior posterior y más

Las regiones anatómicas del cuerpo maniquíes

Terminología embriológica Dorsal Ventral Caudal

Terminología embriológica Dorsal Ventral Caudal

¿Cuál es la diferencia entre pediaa dorsal y ventral?

Estructura y funciones de la definición de bulbo raquídeo

Definiciones e ilustraciones de la posición anatómica

Definición de cavidad de cavidad por diccionario médico

Anatomía topográfica y funcional de la médula espinal en bruto

Términos anatómicos de ubicación Wikipedia

Pila de biología dorsal versus posterior y ventral versus anterior

Clínica Cleveland de hernia ventral

Músculos dorsales del pie Anatomía y función Kenhub

Ilustración de la Pcc ventral azul y dorsal Pcc

Vías ventral y dorsal para lenguaje Pnas

Anatomía y fisiología Posición anatómica y direccional

Anatomía del músculo abdominal Physiopedia

Clase 2 Orientación corporal y anatomía macroscópica Anatomía con

Anatomía del cáncer de lengua oral Headandneckcancerguide Org

Términos anatómicos Significado Anatomía Regiones Planos Áreas

Anatomía del nervio espinal Britannica

2 10 Aprenda terminología médica y anatomía humana


¿Qué significa dorsal en anatomía?

Del latín venter que significa vientre. Relativo a la parte posterior o posterior de una estructura.

Anatomía de los diagramas cerebrales de Xenopus que muestran una vista dorsal

Perteneciente al frente o anterior de cualquier estructura.

¿Qué significa dorsal en anatomía?. Dorsal de un animal, la parte que normalmente se encuentra en la parte superior. Situado en o hacia la parte superior del cuerpo equivalente a la espalda o la parte posterior en los seres humanos. Algunas de las áreas dorsales con respecto a la anatomía humana serán las pantorrillas traseras y el lado de los nudillos de la mano.

Dorsaladj es un colgante generalmente de material rico en la parte posterior de un trono o de un altar o en cualquier posición similar. Algunas de las superficies dorsales del cuerpo son las nalgas traseras, las pantorrillas y el lado de los nudillos de la mano. Relativo a la espalda recta o posterior de una estructura.

Botánica de o sobre la superficie de un órgano o parte. Anatomía de hacia en o cerca de la superficie posterior o superior de una parte de un órgano u organismo. Ventral es opuesto a dorsal.

Definición médica de dorsal. A diferencia de la ventral o frontal de la estructura. Ver también hoja dorsiventral.

De una planta de o situada en el lado de un órgano que se aleja del eje. Estos dos términos utilizados en anatomía y embriología se refieren a la parte dorsal posterior y ventral anterior o abdominal de un organismo. Para obtener una lista más completa de los términos utilizados en medicina para la orientación espacial.

Situado en o hacia el plano posterior en humanos o hacia el plano superior en cuadrúpedos. Dorsaladj perteneciente a la superficie naturalmente inferior como de una hoja. El lomo de un animal se llama superficie dorsal.

A diferencia de la ventral o delantera asociada a la estructura. El dorsal del latín dorsum que significa superficie posterior de un organismo se refiere a la parte posterior o superior de un organismo. Las superficies ventrales del cuerpo incluyen el tórax, el abdomen, las espinillas, las palmas de las manos y las plantas de los pies.

Dorsaladj perteneciente a la superficie naturalmente superior como de un musgo hepático rastrero. Si se habla del cráneo, el lado dorsal es la parte superior. Relativo o situado en la espalda o dorso.

Dorsal sinónimos pronunciación dorsal traducción dorsal diccionario inglés definición de dorsal. En los primates en posición erguida, la superficie dorsal se dirige hacia atrás. Por la definición de informe de Sherman Matlock.

Para obtener una lista más completa de los términos utilizados en medicina para la orientación espacial.

Definición de la cavidad dorsal del cuerpo Órganos Membranas Estudio Com

Términos anatómicos de ubicación anterior posterior

Diagrama de dirección de la anatomía del cuerpo humano

Términos anatómicos del movimiento Flexión Rotación

¿Por qué el opuesto de la flexión plantar se llama dorsiflexión?

Ventral Definición Anatomía Biología Kinesiología Medicina

Términos anatómicos direccionales y planos corporales

Vía de Lemniscus medial de la columna dorsal Wikipedia

Términos anatómicos de ubicación Wikipedia

En el cerebro, ¿en qué se diferencian posterior anterior de dorsal?

Anatomía humana para el artista El antebrazo dorsal Parte 1

¿Qué es una distribución de definición de dermatoma?

Nervio dorsal del pene Wikipedia

Definiciones e ilustraciones de la posición anatómica

Ppt planos anatómicos y direcciones PowerPoint

Anatomía del nervio espinal Britannica

Aorta dorsal Una descripción general Temas de Sciencedirect

Términos anatómicos Significado Anatomía Regiones Planos Áreas

Términos anatómicos de ubicación Wikipedia

Módulo Médula Espinal Y Nervio Espinal 10 De 14

Dorsal Definición Anatomía Biología Medicina Kinesiología

Definiciones e ilustraciones de la posición anatómica

Dorsal Definición Anatomía Biología Medicina Kinesiología

Terminología anatómica direccional Anterior Posterior y

Fisiología Bsc2085 De La Anatomía De La Cavidad Dorsal Del Cuerpo Con

1 6 Terminología anatómica Anatomía y fisiología

Anatomía microquirúrgica de las raíces cervicales dorsales y

Pila de biología dorsal versus posterior y ventral versus anterior

Los bordes anatómicos de la caja de rapé Contenidos Enseñanza de la anatomía

Terminología anatómica del adiestramiento de videntes

Posiciones anatómicas para anatomía veterinaria


Medial y lateral

Imagina una línea en el plano sagital, dividiendo las mitades derecha e izquierda de manera uniforme. Esta es la línea media. Medio significa hacia la línea media, lateral significa lejos de la línea media.

  • El ojo está lateral a la nariz.
  • La nariz es medial a las orejas.
  • La arteria braquial se encuentra medial al tendón del bíceps.

& # 91caption align = "aligncenter" & # 93 Fig 1.0 - Términos anatómicos de ubicación etiquetados en la posición anatómica. & # 91 / caption & # 93

Formación del eje de vertebrados

Incluso cuando se forman las capas germinales, la bola de células aún conserva su forma esférica. Sin embargo, los cuerpos de los animales tienen ejes lateral-medial (hacia el lado-hacia la línea media), dorsal-ventral (hacia atrás-hacia el vientre) y antero-posterior (hacia el frente-hacia atrás). A medida que el cuerpo se forma, debe desarrollarse de tal manera que las células, tejidos y órganos se organicen correctamente a lo largo de estos ejes.

Figura ( PageIndex <1> ): Ejes corporales: Los cuerpos de los animales tienen tres ejes de simetría: anterior / posterior (frontal / posterior), dorsal / ventral (espalda / vientre) y lateral / medial (lateral / medio).

¿Cómo se establecen? En uno de los experimentos más importantes jamás realizados en biología del desarrollo, Spemann y Mangold tomaron células dorsales de un embrión y las trasplantaron a la región del vientre de otro embrión. Descubrieron que el embrión trasplantado ahora tenía dos notocordias: una en el sitio dorsal de las células originales y otra en el sitio trasplantado. Esto sugirió que las células dorsales estaban programadas genéticamente para formar la notocorda y definir el eje dorsal-ventral. Desde entonces, los investigadores han identificado muchos genes responsables de la formación de ejes. Las mutaciones en estos genes conducen a la pérdida de la simetría necesaria para el desarrollo del organismo. Muchos de estos genes están involucrados en la vía de señalización Wnt.

En el desarrollo embrionario temprano, la formación de los ejes corporales primarios es un paso crucial para establecer el plan corporal general de cada organismo en particular. La señalización Wnt puede estar implicada en la formación de los ejes anteroposterior y dorsoventral. La actividad de señalización de Wnt en el desarrollo anteroposterior se puede observar en varios organismos, incluidos mamíferos, peces y ranas. La señalización Wnt también está involucrada en la formación de ejes de partes específicas del cuerpo y sistemas de órganos que son parte del desarrollo posterior. En los vertebrados, los gradientes de señalización morfogenética de erizo sónico (Shh) y Wnt establecen el eje dorsoventral del sistema nervioso central durante el patrón axial del tubo neural. La señalización de Wnt alta establece la región dorsal, mientras que la señalización de Shh alta indica en la región ventral. Wnt también participa en la formación dorsal-ventral del sistema nervioso central a través de su participación en la guía de axones. Las proteínas Wnt guían los axones de la médula espinal en una dirección anteroposterior. Wnt también participa en la formación del eje dorsal-ventral de la extremidad. Específicamente, Wnt7a ayuda a producir el patrón dorsal del miembro en desarrollo.


Artículo OPINION

Frank Krueger 1,2 & # x0002A & # x02020, Gabriele Bellucci 3 & # x02020, Pengfei Xu 4,5,6 y Chunliang Feng 7 & # x0002A
  • 1 Departamento de Psicología, Universidad George Mason, Fairfax, VA, Estados Unidos
  • 2 School of Systems Biology, George Mason University, Fairfax, VA, Estados Unidos
  • 3 Instituto Max Planck de Cibernética Biológica, T & # x000FCbingen, Alemania
  • 4 Laboratorio clave de Shenzhen de neurociencia social y afectiva, Centro de trastornos cerebrales y ciencias cognitivas, Universidad de Shenzhen, Shenzhen, China
  • 5 Centro de Neuroimagen, Instituto de Neurociencia de Shenzhen, Shenzhen, China
  • 6 Instituto de Investigación de Tecnología y Neurociencia de Great Bay, Kwun Tong, Hong Kong
  • 7 Laboratorio Clave Provincial de Guangdong de Salud Mental y Ciencias Cognitivas, Centro de Estudios de Aplicación Psicológica, Facultad de Psicología, Universidad Normal del Sur de China, Guangzhou, China

Las normas sociales representan una gramática fundamental de las interacciones sociales, ya que se refieren a las expectativas compartidas sobre los comportamientos de los miembros de un grupo social (Bicchieri, 1990, 2005 Santos et al., 2018). Con base en estas expectativas, son posibles predicciones particularmente precisas sobre el comportamiento futuro de otra persona & # x02014, estableciendo las condiciones previas para las interacciones cooperativas. En general, la prosperidad del grupo mejora cuando todos los miembros cumplen con las normas sociales (es decir, cumplimiento normativo). Sin embargo, las normas sociales deben aplicarse sancionando a los infractores (es decir, cumplimiento de la norma). Por ejemplo, las expectativas de cumplimiento de una norma de reciprocidad pueden ayudar a superar el miedo a ser traicionado por un interlocutor social. Dado que la cooperación permite mejores soluciones colectivas que las obtenidas por individuos interesados, los grupos sociales están interesados ​​en hacer cumplir las normas sociales por parte de sus miembros y en desarrollar herramientas para el reconocimiento exitoso de los infractores de normas (Fehr y Schurtenberger, 2018). Por lo tanto, se requiere un frágil equilibrio entre los incentivos para el cumplimiento de las normas y los disuasivos para las sanciones a los infractores para una sociedad que funcione bien.

Los juegos económicos interactivos, como el juego de la confianza (TG) (Berg et al., 1995) y el juego del ultimátum (UG) (G & # x000FCth et al., 1982), proporcionan escenarios experimentales confiables para la investigación de motivaciones, afectivas, y procesos socio-cognitivos involucrados en el cumplimiento y aplicación de las normas sociales (Corradi-Dell & # x00027acqua et al., 2016 Feng et al., 2017 Engelmann et al., 2019 Krueger y Meyer-Lindenberg, 2019). Basado en las normas sociales aprendidas e internalizadas, un agent & # x00027s recíproco El comportamiento está determinado por la evaluación de lo esperado o experimentado. amabilidad de un socio ponderando el socio & # x00027s intenciones (es decir, la motivación subyacente para realizar una acción) y la acción resultados (es decir, consecuencias positivas o negativas de una acción para uno mismo y los demás) (Falk y Fischbacher, 2006).

Trabajos recientes han demostrado que los individuos integran esta información en sus creencias sobre los rasgos de carácter de otra persona para obtener predicciones confiables del comportamiento más probable de la otra persona en una nueva interacción social (Krueger et al., 2009 Bellucci et al., 2019b Dorfman et al. al., 2019). Por lo tanto, estimar de manera confiable la amabilidad / falta de amabilidad de un socio facilita el cumplimiento de las normas (es decir, la reciprocidad positiva) o la aplicación de las normas (es decir, la reciprocidad negativa) a través de contextos y tiempos. Es importante destacar que la capacidad de aprender de la retroalimentación sobre las intenciones y los resultados de las acciones de un socio depende en gran medida del grado en que la información de la retroalimentación viola sus antecedentes y expectativas (Fouragnan et al., 2013 Dorfman et al., 2019 Bellucci y Park, 2020). La capacidad de detectar violaciones de expectativas podría incluso contrarrestar los sesgos en la actualización de creencias sobre la benevolencia o malevolencia de otra persona.

Integración de datos de neuroimagen de juegos económicos a través de una plétora de estudios de neuroimagen a través de metanálisis basados ​​en coordenadas (Feng et al., 2015 Bellucci et al., 2017a) & # x02014 en combinación con análisis de conectividad funcional basados ​​en tareas y sin tareas (Gurevitch et al., 2018) & # x02014 ha revelado la ínsula anterior derecha (R AI) como una región del cerebro candidata para la detección de desviaciones de normas en las interacciones de confianza (es decir, juego de confianza) y relacionadas con la justicia (es decir, juego de ultimátum) (Krueger et al., 2018) al., 2008 Bellucci et al., 2018). Al representar una reasignación posterior a anterior de señales interoceptivas dentro de la corteza insular, la R AI desempeña un papel crucial en la detección de prominencia en múltiples dominios, mientras que la corteza insular posterior media los procesos sensoriomotores (Craig, 2009). Al ser parte de la red de prominencia (SAN), se han identificado dos regiones cerebrales funcionalmente distintas dentro del grupo de IA dorsal (dAI) y IA ventral (vAI) R AI & # x02014 & # x02014 Kelly et al., 2012 Chang et al., 2013 Wager y Barrett, 2017). Mientras que el R dAI actúa como un interruptor que ejerce influencias directas sobre la red ejecutiva central (CEN, es decir, el sistema de control cognitivo, incluidas las funciones ejecutivas de alto orden, Seeley et al., 2007 Bressler y Menon, 2010 Menon, 2011 Sheffield et al. , 2015 y la red de modo predeterminado (DMN, es decir, sistema de cognición social, incluida la memoria autobiográfica, el autocontrol y la teoría de la mente Andrews-Hanna et al., 2010 Bressler y Menon, 2010 Menon, 2011), el R vAI ejerce una influencia directa sobre las cortezas límbicas (que median los procesos afectivos) (Sridharan et al., 2008 Goulden et al., 2014 Uddin et al., 2014). Estas subregiones de IA & # x02014 codifican un moneda común de aversión& # x02014 se encontró que ambos se activaron constantemente para responder a un comportamiento injusto, pero se involucraron de manera diferente en los comportamientos de confianza y confiabilidad (Bellucci et al., 2018). En particular, el dAI se involucró preferentemente con el comportamiento de confianza mientras que el vAI con el comportamiento de confiabilidad (Bellucci et al., 2018). Proponemos que el reclutamiento constante de la IA durante esos comportamientos sociales es una firma de su procesamiento neuronal común relacionado con la violación de la expectativa en forma de desviaciones de las normas sociales. En particular, los comportamientos sociales en los TG y UG, como la confianza en socios desconocidos, la confiabilidad durante interacciones repetidas y el rechazo de ofertas injustas, implican violaciones de dos normas sociales fundamentales: la equidad y la reciprocidad. En este sentido, requieren evaluaciones de intenciones y resultados de acciones que estén alineadas con las expectativas individuales en caso de comportamientos conformes, pero que se desvíen de las expectativas individuales en caso de violaciones.

Al interactuar con un extraño en un TG de una sola vez, en el que el inversionista interactúa solo una vez con un fideicomisario, los inversionistas se sienten obligados a cumplir con una norma de equidad y compartir una cantidad justa con el fideicomisario. Sin embargo, la probabilidad de que el fideicomisario, cuya reputación y comportamiento social pasado supuestamente se desconoce, traicione la confianza en estas circunstancias no es despreciable. Los estudios de comportamiento han demostrado repetidamente que las personas en estas situaciones se preocupan por una deserción hipotética, pero no muy improbable, que ocurra (Mccabe et al., 1998 Bohnet y Zeckhauser, 2004 Ashraf et al., 2006 Bohnet et al., 2008 Aimone y Houser , 2011, 2013). Por lo tanto, los individuos podrían comenzar a realizar prospecciones para decidir si confiar, por ejemplo, pensando en lo que sería más probable que el socio pensara sobre el cumplimiento de una norma de reciprocidad, y en las razones por las cuales el socio consideraría conveniente violar esta norma. que probablemente requieran la contratación del dAI. In iterative interactions, on the contrary, individuals are likely to base their trust decisions on what they have learned from the partner over multiple encounters, switching to a more automatic, knowledge-based decision-making process involving social affiliation regions (Krueger et al., 2007). This is further consistent with the absence of AI signaling during iterative trust decisions with the same partner (Bellucci et al., 2017a).

Reciprocation of trust requires similar evaluations of norm-deviant behaviors by the trustee in a multi-round TG. The concerns that investors have from a second-person perspective, trustees have those from a first-person perspective. In particular, trustees have to weigh the advantages and disadvantages of a cooperative and non-cooperative response to the investor's kind behavior. Also, as the amount of money entrusted by investors in the TG is multiplied by a predetermined factor (usually, tripled), trustees are in an advantageous situation in which defection lures with its convenience. However, defection also implies the violation of a reciprocation norm that will enforce inequality in the payoff distribution between investors and trustees. Hence, trustees might feel guilty of taking advantage of their situation and might fear of what the partner could think of them, especially in iterative interactions where future encounters loom and the importance of a good reputation is more pressing. These aversive feelings are likely encoded in the vAI. On the contrary, in circumstances of low external incentives, such as during reciprocal decisions in single interactions where concerns about what others might think and the pressure of social norm compliance are absent, cognitive control might be required to enact reciprocity. This nicely chimes with the recruitment of dorsolateral prefrontal regions during trustworthiness behavior in single and anonymous interactions (Knoch et al., 2006 Van Den Bos et al., 2011 Nihonsugi et al., 2015).

The receiver in the UG, who faces an unfair offer from the proposer, is in a situation that likely elicits similar psychological processes to those evoked by both investors' and trustees' concerns in the TG. On the one hand, the receiver is confronted with an actual violation of the fairness norm perpetrated by the proposer who sent an unfair offer. Unfair offers elicit negative feelings (e.g., increases in skin conductance activity) in receivers who respond by rejecting the offer. Since the unfair offer implies an actual inequal outcome in resource distributions (given that unfair offers are generally lower than one-third of the resources available to proposers), the receiver might be concerned about the inequality derived from the norm violation. Outcome inequality might hence evoke negative feelings in the receiver that support negative reciprocity via recruitment of the vAI. On the other hand, however, high rejection rates and increased skin conductance activity have been observed only for unfair offers proposed by a human partner, but not for unfair offers generated by computers (Sanfey et al., 2003 Van 'T Wout et al., 2006). These results suggest that the receiver in the UG is further concerned about the intentions of the proposer and is determined to forgo immediate benefits to enforce a fairness norm via a rejection of the offer, which likely recruits the dAI.

Hence, consistent activations of the AI in all these behaviors likely refer to general signaling of violations of expectations about actions that deviate from social norms. However, given the different activation patterns of the dAI and vAI, we here propose an overarching framework in which the R AI—part of the salience network (SAN)—recruits other large-scale brain networks to determine the appropriate reciprocal behavior (via the central-executive network, CEN) based on evaluations about the partner's kindness (via the default-mode network, DMN) (Krueger and Hoffman, 2016 Bellucci et al., 2019a). Hereby, the R AI subregions play a crucial role in signaling how a deviation has occurred, in particular, because of an intentional action (R dAI) or due to an action outcome (R vAI Figure 1).

Figura 1. Framework: Role of R dAI and R vAI in Reciprocity. Based on social norms, an agent's reciprocal behavior is determined by evaluating the expected or experienced kindness/unkindness of a partner's normative action: the intention as the underlying motivation and the outcome as the consequence of the action. The R AI (part of SAN) recruits other large-scale networks to determine the appropriate reciprocity (e.g., lPFC via CEN) based on kindness evaluations (e.g., mPFC via DMN). The R AI subregions play a crucial role in signaling deviations from expectations on outcomes (R vAI) and intentions (R dAI) of an action, facilitating norm compliance (positive reciprocity), and norm enforcement (negative reciprocity). The vAI signals violations of expected outcomes (disadvantageous vs. advantageous outcome inequality) that elicit aversive feelings (anger vs. guilt). The dAI signals violations of expected intentional behaviors (actual vs. hypothetical betrayal) that evoke social-cognitive processes (attribution vs. inference) [Note that brain image adopted from Uddin (2015)]. R, right SAN, Salience Network PI, Posterior Insula AI, Anterior Insula vAI, Ventral Anterior Insula dAI, Dorsal Anterior Insula DMN, Default-mode Network mPFC, Medial Prefrontal Cortex CEN, Central-executive Network, lPFC, Lateral Prefrontal Cortex O+, Positive Outcome O-, Negative Outcome I-, Negative Intention I+, Positive Intention.

We propose that the SAN detects (vAI) and generates an aversive experience based on the salience of the social norm violation and provides an emotional signal (amygdala) encoding the severity of outcome related to the norm violation (Buckholtz et al., 2008). The DMN anchored in the medial prefrontal cortex (mPFC) integrates the outcome (via the ventromedial PFC's inter-network connectivity with SAN) and the intention (via the dorsomedial PFC's intra-network connectivity with the temporoparietal junction, TPJ) of the norm violation into an assessment of kindness (Krueger et al., 2009). The CEN anchored in lateral PFC (lPFC) converts the kindness signal from the DMN into an appropriate reciprocal behavior that fits the norm violation. Previous work has demonstrated that connectivity between the mPFC and lPFC was associated with evaluations of norm violations for appropriate punishment decisions (Bellucci et al., 2017b).

Therefore, in the social settings of the economic paradigms here considered, the vAI likely represents forms of violations of an expected outcome such as outcome inequalities (i.e., less- vs. more-than-equal) that elicit negative feelings via co-activation of the limbic network (e.g., amygdala). In particular, less-than-equal outcomes refer to a situation of disadvantageous inequality that triggers negative feelings such as anger and envy (due to a negative outcome for the self), which support norm enforcement in the form of negative reciprocity (e.g., punishment). On the contrary, more-than-equal outcomes refer to situations of advantageous inequality that likely triggers different negative feelings such as guilt (due to a positive outcome for the self), which compel to norm compliance in the form of positive reciprocity (e.g., cooperation).

The dAI, instead, likely represents forms of violations of an expected intentional behavior such as betrayal (both actual and hypothetical) that elicit social-cognitive processes via co-activation of the default-mode network. In particular, actual deviant behaviors prompt to retrospection on the intentionally perpetrated betrayal that triggers socio-cognitive processes such as attribution of bad intentions, thereby promoting norm enforcement in the form of negative reciprocity (e.g., punishment). On the contrary, hypothetical deviant behaviors prompt to prospection on a possible intentional betrayal that triggers socio-cognitive processes such as inferences on the other's intentions, thereby supporting norm compliance in the form of positive reciprocity (e.g., trust).

Given the proposed neuropsychological model, some predictions for other recently reported activation patterns associated with social normative behaviors are possible. For instance, social interactions in which some form of expectancy violation is involved might require recruitment of the AI. For the classical Prisoner's Dilemma game, where two players can decide to cooperate or betray each other, both parties�ting in their own self-interests𠅌hoose often to protect themselves at the expense of the other player thereby, producing the worst outcome for both parties by non-reciprocation of cooperation (Peterson, 2015). A neuroimaging study employing an iterated version of the Prisoner's Dilemma game showed greater activation in R dAI during unreciprocated compared to reciprocated cooperation when both players were informed about the outcome of each trial game (but not during their decisions) (Rilling et al., 2008). Another study revealed that depressed compared to healthy individuals reported higher levels of negative feelings (i.e., betrayal, guilt) during this game. Across all players, the R vAI was more activated comparing outcomes, where one of the players cooperated and the other defected, with outcomes, where both players either cooperated or defected (Gradin et al., 2016).

Further, shame and embarrassment, which emerge from the recognition that one's behavior diverges from a group's expectancies, should elicit activations in the AI. Preliminary evidence aligns with this prediction and suggests that shame and embarrassment elicit activations particularly in the vAI, consistently with the fact that these negative feelings are based on violations caused by the consequences (and not the intentions) of one's behavior (Muller-Pinzler et al., 2015 Zhu et al., 2019). Similarly, punishment and blame, which rely on the recognition of another's deviant behavior, should recruit the AI as well. Previous evidence chimes with this prediction, pointing specifically to the dAI, consistently with the fact that punishment and blame require socio-cognitive processes for understanding reasons and motives of another's wrongdoing (Krueger and Hoffman, 2016 Patil et al., 2017 Bellucci et al., 2020). On the contrary, other social behaviors such as generosity or altruism should activate the AI only if they also involve expectancy violations. Previous work on these behaviors seems to confirm such prediction (Moll et al., 2006 Coll et al., 2017 Karns et al., 2017), showing AI activations only when a form of expectancy violation is involved such as when helping an offender or breaking a promise to cooperate (Baumgartner et al., 2009 David et al., 2017).

Taken together, the AI is an underestimated but essential brain region for understanding human social cognition and its pathophysiological forms in social brain disorders such as schizophrenia and autism (Namkung et al., 2017). Our framework provides a distinctive mapping of the R AI subdivisions that can be employed in future multimodal neuroimaging studies to test hypotheses on the AI functioning in reciprocity. For this reason, our neuropsychological framework contributes to a more comprehensive understanding of this region for basic and clinical neuroscience in which altered processing in AI subdivisions determine different aspects of prevalent brain disorders (e.g., psychosis, autism).


What Is the Difference Between Dorsal and Ventral?

These terms can become confusing when talking about both bipeds and quadrupeds. The terms "dorsal/posterior" and "ventral/anterior" are only interchangeable for creatures that walk on two legs and stand upright. With an animal that stands on four legs, such as a dog, the head is referred to as the anterior and the tail as the posterior, while the back is referred to as dorsal and the belly as ventral. In quadrupeds like the dog, "anterior" and "posterior" are synonymous with the words "cranial" and "caudal."

These terms are more difficult to use with invertebrate and asymmetrical creatures. Due to the wide variety of body shapes prevalent in such creatures, terms are usually borrowed from vertebrate anatomy and additional terms, such as "proximal," are used to clarify location. Proximal literally means "near."

The terms "dorsal" and "ventral" are not applicable to every organism in existence. Amoebae change shape constantly, so such terms are useless when describing them. In elongated organisms like sponges, which attach themselves to a surface, the terms can be used as the sponge has identifiable ends.


What is the Difference Between Posterior and Anterior?

Posterior refers to something that is at the back or on the bottom, while anterior refers to something being in the front or on the top. Generally speaking, posterior and anterior refer to polar opposites. The terms are used most frequently in anatomy, but the terminology can also be used in zoology, anatomy and references to time, among other things.

Each of these two words can trace its roots to the Latin language. The first instance of the words being used is approximately 1535. The word posterior is a comparative of the word posterus, which means “coming after” and a derivative of the word post. The word anterior is a derivative of the word ante, which means “before.”

In zoology, these words typically refer to the tail and nose of certain organisms. In humans and some other animals, the tail is the buttocks and the nose is the head. To lay prone is to lay on one’s back, or posterior end. The anterior end of vertebrates that have very distinct heads might also be referred to as the rostral end — from the Latin for beak, usually used with birds — or the cranial end — from the Greek for brain — or cephalic end — from the Greek for head. In other organisms, posterior and anterior are usually replaced with the words ventral and dorsal, which would mean the belly and the spine.

In the medical world, the words posterior and anterior refer to the position of certain pieces of anatomy within the bodies of organisms. A gland that is anterior to another is in front of it. Anterior muscles would be muscles on the front or anterior side of the body.

Posterior and anterior can also refer to specific or non-specific points in time. An anterior event is one which comes before a certain date or time, just as a posterior event is one which comes after a certain date or time. So an anterior event precedes a posterior event. This application is typically used by referring to posterity, which means generations that follow. A common phrase is “for posterity’s sake,” which means for the sake of generations to come.