Información

¿Qué países no cuentan con mosquitos?

¿Qué países no cuentan con mosquitos?


We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

Por favor, me pica tanto, necesito saber: ¿qué países están libres de mosquitos?


De acuerdo a India.com, Chris tiene razón y Islandia ha sido declarado libre de mosquitos.

La ciencia detrás de esto es bastante interesante y hay varias hipótesis sobre por qué las puertas de Islandia están cerradas a los mosquitos. La hipótesis más preferida por los científicos, según New York Times es >>

Cuando los mosquitos ponen huevos en un clima frío, las larvas emergen con un deshielo, lo que les permite reproducirse y multiplicarse. Islandia, sin embargo, suele tener tres heladas y deshielos importantes al año, lo que crea condiciones que pueden ser demasiado inestables para la supervivencia del insecto.


Biología Capítulo 8

A. Son apéndices largos y delgados que permiten que las bacterias sean móviles (se muevan).
B. Son fibras rígidas que permiten que las bacterias se adhieran a las superficies.

A. Plásmidos y resistencia a los antibióticos.

B. Una pared celular de peptidoglicano.

C. Una membrana externa compuesta de lipopolisacárido.

A. una infección oportunista.

A. porque no se replican

B. porque no poseen material genético

C.porque no están compuestos por células

D. porque carecen de la maquinaria metabólica para adquirir y utilizar nutrientes

D. infecciones oportunistas.

A. linfocitos T auxiliares y macrófagos

B. Células B y células de la médula roja

C. células hepáticas y células del músculo cardíaco

D. células epiteliales y eosinófilos

D. infección oportunista

R. Puede infectar cualquier célula con la que entre en contacto.

B. Solo puede infectar células en superficies del cuerpo donde la temperatura es más baja.

C. Solo puede infectar células que crecen y se dividen activamente.

A. porque no hay VIH en la sangre

B. porque no hay niveles detectables de anticuerpos contra el VIH en la sangre

B. infecciones por hongos en la boca o la vagina

A. la destrucción de las células T CD4 por el virus

B. la producción de nuevas células T CD4

C. la amplificación del virus en la sangre

D. la destrucción del virus por parte del sistema inmunológico

2. Fusión: el VIH se fusiona con la membrana plasmática y el virus entra en la célula huésped.

3. Entrada: la cápside y las capas proteicas se eliminan, liberando ARN y proteínas virales en el citoplasma de la célula huésped.

4. Transcripción inversa: el ARN monocatenario del VIH se convierte en un código de ADN viral bicatenario.

5. Integración: el ADN viral, junto con la enzima integrasa viral, migra al núcleo de la célula huésped. El ADN viral se empalma en el ADN de la célula huésped, lo que lo convierte en parte del genoma del huésped.

6. Biosíntesis y escisión: la maquinaria de la célula huésped dirige la producción de más ARN viral. Parte del ARN viral se convierte en material para nuevos virus, mientras que el resto se utiliza para codificar proteínas virales.

7. Ensamblaje: las proteínas de la cápside, las enzimas virales y el ARN se ensamblan en nuevos virus.


Mosquito modificado genéticamente provoca controversia en Florida

Los funcionarios de los Cayos de Florida buscan utilizar un mosquito transgénico que podría ayudar a prevenir la reaparición del dengue allí. Pero los temores entre algunos residentes, que los científicos dicen que son infundados, están desacelerando la liberación de mosquitos cuya descendencia está genéticamente programada para morir.

Cuando la gente piensa en organismos genéticamente modificados, suele pensar en cultivos alimentarios como el maíz transgénico y la soja. Pero ahora es posible diseñar seres vivos más complejos, y la controversia en torno a la modificación genética se ha extendido al humilde mosquito, que está siendo modificado genéticamente para controlar las enfermedades transmitidas por mosquitos.

Una empresa con sede en el Reino Unido, Oxitec, ha alterado dos genes en el Aedes aegypti mosquito de modo que cuando los machos modificados se reproducen con hembras salvajes, la descendencia hereda un gen letal y muere en la etapa larvaria. La agencia estatal que controla los mosquitos en los Cayos de Florida está esperando la aprobación del gobierno federal de una liberación de prueba de los mosquitos modificados genéticamente de Oxitec para prevenir la recurrencia de un brote de dengue. Pero algunas personas en los Cayos y en otros lugares están en pie de guerra, con más de 155,000 firmando una petición oponiéndose al ensayo de mosquitos transgénicos en un área pequeña de 400 hogares cerca de Key West.

Muchos científicos dicen, sin embargo, que modificar genéticamente la Aedes El mosquito - y posiblemente otros tipos de mosquitos portadores de enfermedades como la malaria - es una forma más eficaz y ambientalmente benigna de controlar las enfermedades transmitidas por mosquitos que rociar pesticidas y otras medidas. Oxitec está diseñado genéticamente Aedes aegypti ha demostrado su eficacia en otros países, reduciendo con éxito las poblaciones del insecto hasta en un 90 por ciento en ensayos de campo en las Islas Caimán, Brasil, Malasia y Panamá. En general, las pruebas tuvieron tanto éxito que Brasil aprobó el uso de mosquitos transgénicos el año pasado.

“Algunas personas no quieren ver nada de GE (diseñado genéticamente)”, dice el entomólogo Raymond St. Leger, distinguido profesor universitario de la Universidad de Maryland. “Es una respuesta emocional. Es difícil sacar a la gente de una decisión en la que no se razonaron ".

St. Leger está llevando a cabo pruebas de campo en Burkina Faso para probar un método en el que un mosquito se expone a un hongo que evita que transmita la malaria. Dice que la tecnología de Oxitec para suprimir el Aedes aegypti tiene relativamente poco riesgo ambiental y que hacer retroceder al mosquito en los Cayos, que sufrió un brote de dengue hace cinco años, “es una cuestión de urgencia.

"No debes esperar hasta que sea endémico", dice. “El arma está ahí, amartillada y esperando para esparcirse a través de sus mosquitos. El programa extenso y la fumigación con insecticidas no están funcionando. Debe hacer algo ahora y no esperar hasta que el dengue esté presente. Es un mosquito muy peligroso que le va bastante bien en Florida ".

Tom Miller, profesor retirado de entomología de la Universidad de California en Riverside, dice que los mosquitos modificados genéticamente que Oxitec usa para controlar el dengue no deberían regularse en absoluto. “El método solo libera a los machos que no [muerden ni] ingieren sangre”, dice Miller. “Buscan hembras salvajes de la misma especie y producen descendencia con genes letales, sin dejar supervivientes. En términos de efectos secundarios, equivale a arrojar insectos muertos a la acera ”.

El Distrito de Control de Mosquitos de los Cayos de Florida consultó por primera vez con Oxitec cuando 28 personas en Cayo Hueso se infectaron con dengue en 2009 y 2010, el primer brote de la enfermedad en Florida en 75 años. El dengue también se conoce como “fiebre de los huesos rotos” porque causa un dolor óseo debilitante y síntomas parecidos a los de la gripe. Una forma grave de la enfermedad, el dengue hemorrágico, puede provocar la muerte, aunque rara vez en áreas con buena atención médica.

No se han reportado casos de dengue en los Cayos desde 2010. Desde el brote, los funcionarios locales han combatido el Aedes aegypti - el vector principal del dengue - utilizando todos los medios posibles. Gastan $ 1 millón de su presupuesto anual de $ 10 millones tratando específicamente de controlar esta especie. Es una de las 46 especies de mosquitos que viven en los Cayos de Florida y representa el 1 por ciento de la población total de mosquitos allí.

Mientras que otros mosquitos son una molestia, el problema de la Aedes aegypti no es la picazón. El insecto contrae enfermedades como el dengue, el chikungunya y la fiebre amarilla de los humanos y luego las transmite a las personas a través de las picaduras. Solo los mosquitos hembras pican, y mientras que otros mosquitos pueden tomar su sangre de animales como perros y pájaros, esta especie depende de los humanos para sobrevivir. Puede volar solo de 100 a 200 yardas, por lo que pone huevos en el agua que se acumula cerca de las casas, como en botes de basura, barriles o plantas. Es una especie invasora en Florida y probablemente llegó a los EE. UU. Desde África en barcos europeos que transportaban a los primeros exploradores. los Aedes aegypti una vez fue eliminada mediante el uso de productos químicos como el DDT, pero la especie ha resurgido en Florida con el tiempo.

"Desde el punto de vista de la salud, no queremos esperar hasta que estemos luchando contra la enfermedad", dice la portavoz Beth Ranson, del Distrito de Control de Mosquitos de los Cayos de Florida. "Queremos prevenirlo".

Los técnicos ahora van de puerta en puerta en busca de agua estancada y la eliminan. También usan bacterias como Bacillus thuringiensis israelensis para matar larvas, rocíe productos químicos en el aire para matar insectos adultos y agregue peces hambrientos de larvas para comer mosquitos en cisternas o fuentes abandonadas. A pesar de todo este esfuerzo, solo han reducido los insectos en un 50 por ciento durante los últimos años.

"No podemos ir a todas partes", dice Ranson. “No podemos subir a los tejados. No tenemos acceso a algunas propiedades. Pero esperamos que los mosquitos Oxitec puedan llegar a esas hembras difíciles de encontrar y hacer el trabajo por nosotros ”.

Mila de Mier, residente de Key West, inició la petición contra Oxitec. Vive a dos millas del lugar de prueba propuesto y está indignada por la posibilidad de que se realicen ensayos. Ella dice que el control local de mosquitos ha sido más que efectivo. “Ahora no tenemos dengue local”, dice. “¿Por qué hacer un ensayo clínico en una zona sin dengue? Si no funciona, ¿cómo lo recuerda? No quiero que mis hijos sean ratas de laboratorio ".

Mier dice que se pregunta qué les pasaría a sus tres hijos y dos perros si un mosquito cultivado en el laboratorio los picara, una preocupación que los científicos dicen que es infundada. También le preocupa que otros mosquitos, como el mosquito tigre asiático, se muevan y llenen el vacío en el ecosistema. A otros oponentes les preocupa que el insecto modificado pueda tener algunos efectos nocivos desconocidos sobre el medio ambiente.

Pero Oxitec y numerosos científicos dicen que temen modificar genéticamente el Aedes aegypti los mosquitos son en gran parte infundados. Dado que solo los mosquitos transgénicos machos serían liberados y solo los mosquitos hembras pican, es virtualmente imposible que una hembra modificada muerda a los humanos. Incluso si lo fueran, los impactos en la salud no serían diferentes a ser picado por un mosquito no modificado, dicen los científicos. Y el gen autolimitante en el mosquito cultivado en laboratorio solo se transmite a otro organismo a través de la reproducción sexual. Un pájaro, por ejemplo, no puede adquirir el gen al comerse el insecto.

“La gente anti-mosquitos transgénicos e insectos estériles se ha convertido en una franja lunática”, dice Miller de UC Riverside. "No tienen ningún argumento que tenga sentido".

Los temores expresados ​​por los opositores a la iniciativa de mosquitos transgénicos en Florida se establecen en un contexto de creciente experimentación con organismos genéticamente modificados, dice Todd Kuiken, experto en ciencia y tecnología del Programa de Ciencia, Innovación y Tecnología del Wilson Center en Washington, DC. Hoy en día existen 115 productos y aplicaciones de biología sintética diferentes, y están avanzando rápidamente.

Algunos, como un salmón genéticamente modificado y de rápido crecimiento, han estado languideciendo en las oficinas reguladoras federales durante 16 años. Aproximadamente otros 50 organismos modificados están en el mercado o cerca de su uso comercial. Esta lista incluye cosas como una variedad de mostaza modificada genéticamente que se inyecta con ADN de luciérnagas, la mostaza se puede cultivar para producir una iluminación "natural".

"A medida que más productos y plataformas se introduzcan en el mercado, habrá una mayor demanda de investigación de riesgos para respaldar las decisiones regulatorias", dice Kuiken. "Y a medida que se desarrollen más especies nuevas, también será necesario evaluar la dinámica ecoevolutiva".

Miller dice que la principal objeción a la tecnología de Oxitec se reduce a su novedad, más que al mérito científico. Dice que el gobierno de EE. UU. Ha aprobado aplicaciones similares para la agricultura, y señala que la técnica de insectos estériles que Oxitec adaptó para el control del dengue utilizando métodos moleculares modernos fue inventada por el Departamento de Agricultura de EE. UU. Hace más de 70 años. Se ha utilizado con éxito para erradicar las moscas del gusano barrenador de América del Norte y la mayor parte de América Central y ahora se utiliza para controlar una gran cantidad de insectos de cultivos a nivel mundial, como la destructiva mosca Med.

Miller dice que el uso de insecticidas es solo de 2 a 5 por ciento eficiente y tiene consecuencias ambientales mucho más graves que los mosquitos modificadores genéticos.

“Los insecticidas cubren el campo y siempre dejan una subpoblación de mosquitos para sobrevivir”, dice Miller. Él dice que la investigación sugiere que eliminar los mosquitos de las áreas urbanas no tiene efectos ambientales negativos.

“Estamos presentando una nueva herramienta para reducir las poblaciones de mosquitos a niveles de rastreo que puede hacer junto con otros métodos de prevención y control”, dice Hadyn Parry, director ejecutivo de Oxitec. “Con insecticida, se está rociando y es posible que tenga resistencia a los insecticidas porque las poblaciones no disminuyen. Estás matando varias especies de insectos en un área objetivo. Hay daños colaterales, al tiempo que se reduce aegypti especies, también está reduciendo los transeúntes inocentes y los insectos beneficiosos. & # 8230 La nuestra es controlada y precisa. No se queda en el medio ambiente ".

Actualmente se están utilizando dos tecnologías de ingeniería genética para modificar mosquitos, y ambas se encuentran en la etapa de prueba. Una es una tecnología autolimitante, que utiliza Oxitec, donde los mosquitos modificados contienen un gen letal que se transmite a la descendencia para evitar que las larvas se conviertan en adultos. La otra es la tecnología de impulso genético, una modificación mucho más compleja en la que la descendencia hereda genes que luego se transmiten a poblaciones enteras. Básicamente, esto puede inmunizar a las plagas para que no contraigan enfermedades en primer lugar. El ciclo de vida del mosquito modificado es de aproximadamente un mes y la compañía ha criado a más de 150 generaciones sin mutaciones en los mosquitos.

Si bien los Cayos no tienen actualmente dengue o chikungunya transmitidos localmente, existen condiciones previas para que estas enfermedades se vuelvan endémicas, dicen los expertos en salud pública. El mosquito contrae el virus de la enfermedad de los humanos, y con el aumento de viajes desde el Caribe, especialmente Cuba, a Florida, los científicos están preocupados. Ambas enfermedades son muy debilitantes. La chikungunya es similar al dengue, pero causa un dolor articular tan severo que los pacientes a menudo se inclinan. El chikungunya no se encontró en las Américas hasta diciembre de 2013, dentro de los 12 meses siguientes, un millón de casos de chikungunya se habían extendido por todo el Caribe.

Kuiken, del Wilson Center, que estudia las estrategias de gobernanza de la biología sintética, dice que los riesgos ambientales de la modificación genética de los mosquitos, que podrían incluir el impacto de eliminar una especie de mosquito de un ecosistema, no se han estudiado bien. El proceso regulatorio, dice, para los productos transgénicos está muy por detrás del avance tecnológico. El Centro de Medicina Veterinaria de la Administración de Alimentos y Medicamentos de EE. UU. Ha estado revisando el tema de los transgénicos de Oxitec Aedes aegypti mosquito desde 2011. Pero esta es la primera vez que revisan el control de plagas transgénicas, y Kuiken dice que es una decisión con implicaciones de gran alcance.

“El hombre ha estado diseñando la naturaleza y los ecosistemas desde que salimos de una cueva”, dice Kuiken. “Lo que es diferente ahora es que estamos comenzando a diseñar especies. Es una progresión en la escala, y es una gran progresión ".

Lisa Palmer es periodista y miembro principal del Centro Nacional de Síntesis Socioambiental (SESYNC) en Annapolis, Maryland. Es autora de "Hot, Hungry Planet" (St. Martin's Press, 2017) e informa sobre energía, cambio climático, medio ambiente y negocios sostenibles para publicaciones como Pizarra, Scientific American, y El guardián. Más sobre Lisa Palmer →


Fondo

En el pasado reciente, con el desarrollo de herramientas asistidas de sistemática molecular, ha habido avances significativos en nuestra comprensión de las especies de vectores de la malaria y las relaciones entre enfermedades [1, 2]. Con los esfuerzos mundiales para la eliminación de la malaria, el estudio en profundidad de los vectores de la malaria está recuperando su importancia para el manejo eficaz de los vectores. En esta campaña, la India se ha unido recientemente a la Red de Eliminación de la Malaria de Asia Pacífico (APMEN) con la misión de reducir la transmisión de la malaria y pasar a la fase de eliminación previa para 2017 (www.apmen.org). Hay varios Anofeles especies que transmiten agentes de la malaria en la India y la epidemiología de la enfermedad es compleja debido a la variada ecología y los determinantes contextuales [3, 4]. Entre los siete principales taxones de vectores de la malaria en el sudeste asiático, como Anopheles dirus (sensu lato) (s.l.), Un. maculatus (s.l.), Un. fluviatilis (s.l.), Un. culicifas (s.l.), Un. minimus (s.l.), Un. Stephensi y Un. sundaicus (s.l.), Un. minimus es la principal especie en los estados del noreste de la India [5]. Durante la década de 1940, Un. minimus fue ampliamente prevalente y estudiado por las características bionómicas y las relaciones de transmisión de enfermedades en el rango geográfico de su distribución que se extiende desde las estribaciones sub-Himalayas de Uttar Pradesh hasta la región oriental y noreste de la India [6-11]. Con la llegada del DDT y la aplicación a gran escala para la fumigación residual durante el Programa Nacional de Erradicación del Paludismo en la década de 1960, Un. minimus se creía que había desaparecido de su área de distribución [12-15]. Los extensos estudios de fauna en la región de las estribaciones del Himalaya no informaron Un. minimus y, en consecuencia, otras especies de mosquitos prevalentes estuvieron implicadas en la transmisión continua de la enfermedad [16-18]. Sin embargo, la malaria epidémica y la farmacorresistencia emergente, cuyo epicentro se considera el noreste de la India, justificaron investigaciones adicionales dirigidas a los vectores de enfermedades a fin de formular estrategias de contención adecuadas [19]. En este contexto, extensas investigaciones entomológicas revelaron la prevalencia de Un. minimus en el noreste de la India y lo volvieron a incriminar por los registros de infecciones por esporozoítos [20-25]. Sin embargo, no hay registros de su regreso en la zona de Terai de Uttar Pradesh [26], pero ha resurgido recientemente en el estado oriental de Odisha (antes Orissa) después de casi 45 años de desaparición [27-30]. Una vez más, se ha demostrado de manera inequívoca como la principal especie de vector en las áreas de los valles de las colinas del este y noreste de la India, lo que requiere renovados esfuerzos para su control efectivo. Dadas las características de comportamiento de Un. minimus, incluida su plasticidad [31], asociada a los rápidos cambios ecológicos debidos a la explosión de la población humana, los proyectos de desarrollo, la deforestación y la migración humana que afectan a la ecología de los mosquitos, recibió el mandato de revisar sus características bionómicas y las relaciones entre enfermedades. Esta información se considera importante en vista de la desaparición de la malaria y los esfuerzos de eliminación a nivel mundial. Presentamos la información disponible y más reciente sobre la posición sistemática de Un. minimus, sus características bionómicas y distribución en la India para ayudar a formular estrategias de control específicas de especies para reducir la transmisión en el espacio y el tiempo.

Taxonomía y sistemática molecular

Anopheles minimus Theobald 1901 (s.l.) pertenece al Subgrupo Minimus del Grupo Funestus, en la Serie Myzomyia dentro del subgénero Cellia [32]. Ahora se ha reconocido como un complejo de especies que comprende tres especies hermanas con nombre formal, que incluyen Un. minimus (en sentido estricto) (s.s.) (anterior Un. minimus especie A), Un. Harrisoni Harbach & amp Manguin (ex Un. minimus especie C) y Un. yaeyamaensis Somboon & amp Harbach (ex Un. minimus especie E), con características bionómicas y registros de distribución distintos [33-35]. Estas tres especies designadas son difíciles de distinguir debido a la superposición de caracteres morfológicos, sin embargo, solo pueden identificarse de manera confiable mediante una serie de ensayos moleculares [36-38]. Entre estos, el ensayo de reacción en cadena de la polimerasa de polimorfismo de longitud de fragmentos de restricción (RFLP-PCR) es útil para distinguir en el cribado a gran escala de la fauna de anofelinos, pero es más caro y requiere más tiempo [39, 40]. En cambio, la reacción en cadena de la polimerasa específica de alelo (AS-PCR) es más conveniente, bastante confiable y, por lo tanto, se usa más comúnmente para distinguir Un. minimus y Un. Harrisoni y especies simpátricas estrechamente relacionadas como Un. acónito, Un. Pampanai y Un. varuna inequívocamente [41, 42].

Características morfológicas distintivas del adulto.

Anopheles minimus (s.l.) es un mosquito de tamaño pequeño y posiblemente se puede distinguir de otros miembros del Grupo Funestus como Un. acónito y Un. varuna por una combinación de características morfológicas, como bandas pálidas apicales y subapicales iguales, separadas por una banda oscura tarsómeros sin bandas mancha de flecos ausente en el ala de la vena 6 (vena anal) presencia de una mancha pálida presectora y una mancha pálida humeral en la costa [10, 38]. Sin embargo, la identificación formal de estas especies estrechamente relacionadas no puede depender únicamente de la morfología y debe ir acompañada del uso de un ensayo de PCR apropiado para la identificación precisa y definitiva de las especies [36].

Composición y distribución de especies hermanas

Anopheles minimus (s.l.) se registra en la región oriental de países como India, Myanmar, Tailandia, Laos, Camboya, Vietnam, el sur de China que comprende Hong Kong, Taiwán y las islas Ryukyu de Japón [11, 31, 35, 37, 43–45 ] (Figs. 1 y 2). Con la identificación molecular de las especies hermanas del Complejo Minimus, el rango geográfico de cada especie ha sido ahora más detallado [2, 35, 36, 46, 47]. En India, Un. minimus tiene una distribución que se extiende desde las regiones del este al noreste hasta el estado de Orissa y más hacia el este hasta China, incluido Taiwán (Figs. 1 y 2). Ocurre en simpatía con Un. Harrisoni sobre áreas en Myanmar, Tailandia, Laos, Camboya, Vietnam y el sur de China (hasta 32,5 ° N de latitud para Un. Harrisoni y hasta 24,5 ° N de latitud para Un. minimus) [31, 36, 40, 43, 46, 48, 49] (Fig. 2). En lugar de, Un. yaeyamaensis está restringido exclusivamente a la isla Ishigaki del archipiélago Ryukyu de Japón (Fig. 2).

La distribución prevista de Anofeles (Cellia) minimus (s.l.) en el mundo. Los colores rojo y azul representan respectivamente la alta y baja probabilidad de ocurrencia de este complejo. Los puntos negros muestran los sitios de datos recopilados. Copyright: Licencia del Proyecto Atlas de la Malaria [92] bajo una Licencia Creative Attribution 3.0. Cita: Sinka et al. (2011) El dominante Anofeles vectores de la malaria humana en la región de Asia Pacífico: datos de presencia, mapas de distribución y resumen bionómico, Parásitos y vectores amp 2011, 4:89 [2]

Mapa de distribución actualizado de especies hermanas del Anopheles minimus complejo en el sudeste asiático basado en la identificación molecular. Anopheles minimus tiene una amplia distribución que se extiende desde el este de la India hasta el noreste y hacia el este hasta China, incluido Taiwán, y se produce en simpatía con Un. Harrisoni sobre una gran área en el sur de China, el norte y el centro de Vietnam, el norte de Laos y el norte y el oeste de Tailandia. Anopheles yaeyamaensis está restringido a la isla Ishigaki del archipiélago Ryukyu en Japón (S. Manguin, mapa original)

En el noreste de la India, Un. minimus se informa que ocurre en Assam, Arunachal Pradesh, Meghalaya, Nagaland y Tripura [50, 51] y en el estado oriental de Odisha [28]. Todas estas poblaciones identificadas morfológicamente como Un. minimus (s.l.) fueron confirmados para ser Un. minimus (s.s.) mediante ensayos moleculares aplicados de forma rutinaria que incluyen la secuenciación del espaciador transcrito interno 2 (ITS2) y el dominio D3 del rDNA 28S (28S-D3). La prevalencia de Un. Harrisoni y Un. yaeyamaensis no pudo establecerse en la India. Dados los ensayos de diagnóstico molecular, Un. minimus, ahora se puede distinguir fácilmente de otros estrechamente relacionados, a saber Un. varuna y Un. fluviatilis (s.l.) que tienen una distribución geográfica y una ecología similares. De hecho, poblaciones previamente identificadas de Un. fluviatilis (s.l.) de Assam ahora se caracterizan genéticamente por ser una forma hipermelánica de Un. minimus que es frecuente durante los meses más fríos [52].

Históricamente, en la India, además de los registros actuales de distribución en las regiones del este y noreste, Un. minimus También se informó que era frecuente con registros dispersos de su aparición en los estados de Andhra Pradesh, Tamil Nadu, Kerala y Karnataka [11]. Aunque estos registros están datando (1984), todavía existe la posibilidad de que ocurra especialmente en el norte de Andhra Pradesh (sur de Odisha), dada la ecología similar y los corredores de transmisión en sus dominios de distribución anteriores [53] (Figs. 1 y 2).

Características bionómicas

Prevalencia estacional y hábitat de reposo

Anopheles minimus es característicamente una especie de las colinas boscosas y las áreas de los valles de las colinas en la mayoría de las áreas del sudeste asiático y la India [20, 30, 36, 54]. Se registra que prevalece durante todo el año en elevaciones que oscilan entre 100 y 2000 pies sobre el nivel medio del mar (amsl), pero su aparición en altitudes más altas hasta

1000 m) también se ha informado [11]. Su abundancia relativa, sin embargo, varió a lo largo de las estaciones en diferentes ubicaciones geográficas [22, 30]. En Assam (noreste de la India), su densidad de población pareció aumentar con el aumento de las temperaturas a partir de marzo (temporada de primavera) y la densidad máxima se informó en abril hasta agosto, variando de 9,87 a 17,13 especímenes por persona y hora. Estos fueron también los meses de fuertes lluvias (temporada de monzones) durante los cuales las temperaturas máximas y mínimas variaron de 27–32 ° C a 19–25 ° C, respectivamente (Fig. 3). Durante el resto del año (temporada posterior a los monzones), la densidad de mosquitos se mantuvo baja y varió de 0,97 a 6,06 por persona y hora. En cambio, en el centro-este de la India (estado de Odisha), la densidad máxima se observó durante julio hasta octubre / noviembre coincidiendo con la temporada de lluvias y fue comparativamente baja durante el resto del año [30]. En el noreste de la India, Un. minimus es principalmente un mosquito endófilo, evidenciado por colecciones de proporciones casi iguales de mosquitos semi-grávidos / grávidos completamente alimentados en viviendas humanas [20]. Por el contrario, hubo indicios de un comportamiento exófilo en el centro-este de la India marcado por proporciones menores de semigravidos y grávidos que los adultos de mosquitos completamente alimentados que descansaban en el interior [30]. Sin embargo, esta especie constituía invariablemente una buena proporción de las colecciones de mosquitos en reposo en interiores en viviendas humanas sin intervención (sin rociar) tanto en Assam como en Odisha [20, 30, 55]. Por lo general, se encuentra descansando en casas de barro / chozas hechas de bambú dividido con techo de paja a menudo adyacentes a campos de arroz / arroyos de agua de filtración (Fig. 4a yb). Su distribución espacial, sin embargo, es muy desigual y las casas más cercanas al hábitat de reproducción (& lt 1 km) producen más adultos que más allá [56]. En Assam, los mosquitos adultos se veían invariablemente descansando en las paredes en los rincones más oscuros de la casa, colgando ropa, paraguas y otros artículos, debajo de los catres y muebles, etc. (Fig. 4b). En el estado de Odisha, sin embargo, se observó a la mayoría de los adultos descansando en paredes a una altura de 3 a 4 pies (1 m) y ninguno sobre los objetos colgantes [30]. La especie exhibió un alto grado de plasticidad de comportamiento en respuesta a las operaciones de rociado de insecticida residual y / o la introducción de mallas tratadas con insecticida / mallas insecticidas de larga duración al cambiar el hábitat de reposo del interior al exterior evitando el contacto con las superficies rociadas / tratadas. La densidad de mosquitos se redujo prácticamente a cero en las aldeas de intervención [57, 58]. También se han informado respuestas de comportamiento similares en otros países como Vietnam [48].

Densidad de Anopheles minimus (número de mosquitos capturados por persona y hora) y variaciones estacionales basadas en datos meteorológicos recopilados mensualmente en el bloque Dimoria del distrito Kamrup de Assam, noreste de la India (1989-1991). Abreviaturas: Cms, centímetros ° C, grados Celsius RH (%), humedad relativa en porcentaje


Como nuestro Wolbachia el método funciona

Nuestro Wolbachia El método es simple.

Descubrimos que cuando Aedes aegypti los mosquitos llevan Wolbachia, la bacteria compite con virus como el dengue, el zika, el chikungunya y la fiebre amarilla.

Esto dificulta que los virus se reproduzcan dentro de los mosquitos. Y es mucho menos probable que los mosquitos transmitan virus de persona a persona.

Esto significa que cuando Aedes aegypti los mosquitos llevan natural Wolbachia bacterias, se reduce la transmisión de virus como el dengue, el zika, el chikungunya y la fiebre amarilla.

Entonces, en el Programa Mundial de Mosquitos, criamos Wolbachia-que transportan mosquitos. Luego, en asociación con las comunidades locales, los liberamos en áreas afectadas por enfermedades transmitidas por mosquitos.

Lo que significa menos riesgo de enfermedades en las comunidades donde trabajamos.


Estructura y ciclo de vida del mosquito (con diagrama)

El mosquito ES un insecto común que se encuentra en casi todas partes. En algunas especies de mosquitos, las hembras se alimentan de humanos y, por lo tanto, son vectores de una serie de enfermedades infecciosas que afectan a millones de personas cada año.

El cuerpo del mosquito se diferencia en cabeza, tórax y abdomen con un cuello corto y móvil que une la cabeza con el tórax.

La cabeza es pequeña y de forma esférica. Tiene dos grandes ojos compuestos y un par de antenas largas y de muchos segmentos.

El tórax tiene tres segmentos protórax, mesotórax y metatórax (fig. 8.5, 8.6). Cada segmento torácico tiene un par de patas. El mesotórax tiene un par de alas y el protórax un par de espiráculos cerca de las piernas.

El abdomen es largo, delgado y está formado por 10 segmentos. El segundo al octavo segmento abdominal es normal y tiene un par de espiráculos, el octavo segmento lleva el ano terminal y el noveno lleva el gonoporo terminal. En las hembras, el décimo segmento lleva un par de cercos anales, intercalando una pequeña placa posgenital. En los machos, el noveno segmento lleva un par de pinzas con garras y el décimo modificado en un órgano copulatorio edigo.

El abdomen está especializado para la digestión de alimentos y el desarrollo de huevos. Esta parte del cuerpo segmentada se expande considerablemente cuando una hembra ingiere sangre. La sangre se digiere con el tiempo sirviendo como fuente de proteínas para la producción de huevos, que gradualmente llenan el abdomen.

Las piezas bucales de los mosquitos machos son del & # 8216 tipo chupador & # 8217 para chupar el néctar de las flores, mientras que las de las hembras son del & # 8216 tipo perforador y chupador & # 8217 para perforar la piel de los huéspedes vertebrados de sangre caliente y chupar su sangre para alimentarse.

Ciclo de vida de los mosquitos:

Los mosquitos copulan mientras vuelan durante la noche. Se cree que el tono del sonido producido durante el vuelo es más alto en las hembras, y esto ayuda a los mosquitos machos a localizar a las hembras y copular.

Después de la cópula, la hembra Anopheles pone alrededor de 40 a 100 y la hembra culex alrededor de 150 a 300 huevos después de la medianoche en el agua estancada de algún estanque, zanja, piscina, charco, lago, pozo, tanques de almacenamiento de agua, etc., o incluso en recipientes de agua en nuestras casas. Es necesario que la hembra ingiera sangre antes de la oviposición.

Mientras pone sus huevos uno por uno, la culex hembra los sostiene en posición vertical sobre la superficie del agua con la ayuda de sus patas traseras y los enyesa entre sí. Por lo tanto, sus huevos se encuentran en grupos flotantes en forma de bote llamados & # 8220rafts & # 8221. La hembra de anofeles pone sus huevos individualmente.

Los huevos de culex son algo alargados y tienen forma de cigarro con su extremo más estrecho dirigido hacia arriba en las balsas flotantes. El extremo inferior más ancho lleva una tapa de micropilo. Al principio, los huevos son blancos, pero poco a poco van adquiriendo un color gris.

Los huevos de Anopheles son más pequeños, fusiformes y negros. A cada lado de su parte media, más gruesa, el huevo tiene una estructura membranosa en forma de paraguas llena de aire y llamada & # 8220air flotador & # 8221. Estos flotadores dan flotabilidad al huevo.

Dentro de uno a tres días, el desarrollo embrionario se completa en un huevo y una larva, llamada wiggler, eclosiona en el agua. La larva de Culex eclosiona rompiendo la tapa del micropilo. Al principio, mide aproximadamente 1 mm. largo y transparente. Nada activamente en el agua retorciéndose, se alimenta de microorganismos acuáticos en el fondo y crece sufriendo cuatro mudas. La larva de Anopheles, sin embargo, se alimenta de la superficie del agua.

El cuerpo de la larva se distingue en cabeza, tórax y abdomen. La cabeza es relativamente grande y algo aplanada. En cada lado, tiene un gran ojo compuesto y un pequeño ojo simple u ocelo. Justo enfrente de cada ojo compuesto hay una antena de disparo.

La punta de la cabeza está marcada por una boca de larva. La boca está delimitada ventralmente por un labio inferior o labio y lateralmente por una mandíbula y un maxilar con cerdas a cada lado. Dorsalmente, un par de lóbulos en forma de placa, con setas duras, se proyectan hacia adelante desde la parte superior de la boca. Las piezas bucales de las larvas son de tipo masticatorio. Las partículas de comida que entran en contacto con las piezas bucales se capturan y mastican antes de tragarlas.

Poco después de la cuarta muda, la larva se vuelve inactiva, se hunde hasta el fondo y se metamorfosis en una etapa en forma de coma llamada pupa. A diferencia de la pupa de la mosca doméstica, la pupa de los mosquitos no tiene una cubierta resistente y es tan activa como la larva. La pupa de Culex es grisácea, mientras que la de Anopheles es gris verdosa. Su cuerpo se diferencia en dos regiones: un cefalotórax en la región anterior y un abdomen en la región posterior.

El abdomen es estrecho, de 9 segmentos y curvado hacia el lado ventral. Un par de pequeños "cuernos respiratorios" en forma de trompeta ayudan en la respiración. Tiene espiráculos terminales y permanece conectado con el sistema traqueal del cuerpo. La mayor parte del tiempo, la pupa permanece en la superficie del agua con sus cuernos respiratorios sobresaliendo en el aire para respirar.

En la pupa de Anopheles, los cuernos respiratorios son relativamente más cortos, pero los espiráculos son más anchos (fig. 8.7, 8.8).

El octavo segmento abdominal de la pupa tiene un par de aletas o paletas grandes, en forma de hojas, dirigidas hacia atrás, que le ayudan a lanzarse. Cada paleta lleva terminalmente una única y delgada espina en la pupa de culex y dos en el caso de anofeles. Alrededor del espiráculo en la punta de cada cuerno respiratorio, hay una corona de cerdas finas que impiden la entrada de agua en el cuerno. Además de estas estructuras, todos los segmentos abdominales tienen mechones de largas cerdas.

Metamorfosis de pupa:

Pupa no tiene boca ni ano. Por lo tanto, no se alimenta. Depende solo de los alimentos almacenados. Por eso, su vida es muy corta (2 a 7 días). During this period, active histolysis and histogenesis occur inside its body as described in case of housefly. These processes of metamorphosis in the pupa can be observed from outside through the semitransparent pupal skin.

Metamorphosis in the pupa results into the formation of young mosquito. Eventually, the pupal spin splits in mid-dorsal line of cephalothoraxes, between the respiratory horns, and the young mosquito, called imago, hatches out from it. The pupa at this time essentially keeps floating at water surface. After hatching, the imago keeps sitting upon the dead pupal skin for a while to dry its wings and then flies away.

From egg to imago, the life cycle of mosquito is completed in about a month. The imago becomes sexually mature after about a week of hatching. The life span of male mosquito is hardly of three weeks. It generally dies soon after copulation. The female mosquitoes remain alive for one to several months.

Mosquitoes are a vector agent that carries disease-causing viruses and parasites from person to person without catching the disease themselves. The principal mosquito borne diseases are the viral diseases yellow fever, dengue fever and Chikungunya, transmitted mostly by the Aedes aegypti, and malaria carried by the genus Anopheles. There are many methods used for mosquito control.

Depending on the situation, source reduction, bio-control, larviciding (control of larvae), or adulticiding (control of adults) may be used to manage mosquito populations. These techniques are accomplished using habitat modification, such as removing stagnant water and other breeding areas, spraying pesticide like DDT, natural predators. The dragonfly nymph eats mosquitoes at all stages of development and is quite effective in controlling its populations.


Malaria: Obstacles and Opportunities (1991)

WHERE WE WANT TO BE IN THE YEAR 2010

Vector biology will play a major role in the battle against malaria. Improved vector surveillance networks will allow most countries, particularly those in Africa, to mount effective control efforts and to predict outbreaks of disease. Researchers will be able to conduct epidemiologic surveys and track drug resistance simply by analyzing mosquito populations. Simple techniques will be used in the field to identify morphologically indistinguishable mosquitoes that have different capabilities to transmit malaria parasites, leading to more effective application of vector control measures. The entomological risk factors for severe disease and death will be identified, and interventions will be implemented. The development of environmentally safe antimosquito compounds will complement traditional residual insecticide spraying, and genetically engineered microbial agents will be used to kill mosquito larvae. An antimosquito vaccine will add to the growing arsenal of malaria control weapons. Factibilidad studies will be carried out to replace populations of malaria vectors with natural or genetically altered forms that cannot transmit human malaria.

WHERE WE ARE TODAY

Vector biology, broadly defined, is the science devoted to studying insects that transmit pathogens, their contact with humans, and their interaction with the disease-causing organisms. In the case of malaria, the vector is the anopheline mosquito and the disease-causing organism is the malaria parasite. Humans and anopheline mosquitoes are both considered to be the parasite's hosts.

One of the primary goals of vector biology in malaria research is to promote a better understanding of the disease cycle that will facilitate more effectively targeted control strategies. The vast majority of successful antimalaria campaigns have relied heavily on vector control.

The distribution of malaria within human populations is linked closely to site-specific characteristics of vector populations. Within any given area, there are usually fewer than five vector species, although the biology of each species is unique in many respects, including the sites where larvae develop, adult mosquito behavior (especially human-biting behavior), susceptibility to Plasmodium parasites, and the ability to transmit these parasites.

Not all mosquitoes can transmit human malarial parasites. Of the thousands of described mosquito species, only a fraction of those in the genus Anopheles serve as vectors. Some anopheline species do not feed on humans, others are not susceptible to human malaria parasites, and a number have life spans too short to allow the parasite to fully mature. Vector species that pose the greatest threat are abundant, long-lived, commonly feed on humans, and typically dwell in proximity to people. Their role in malaria transmission depends largely on the presence of a favorable environment for larval development and adult survival, and the ability to feed on humans. Transmission also depends significantly on human habits that promote host-vector contact.

Perhaps the least understood process in malaria transmission is the development of the parasite in the vector. To transmit malaria, vectors must be able to support parasite development through several key stages over 8 to 15 days. Only then are the sporozoite-stage parasites present and ready for transmission to new human hosts. Thus, from the standpoint of vector biology, there are three main points of attack for controlling malaria: the environment, human habits, and parasite development in the vector.

In cases in which the impact and feasibility of vector control are questioned, the result is often an overwhelming reliance on chemotherapy-based measures for reducing malaria-related mortality and morbidity. In countries with the most severe malaria problems, there are seldom funds for anything but antimalarial drugs and, in some cases, for limited vector control activities (mostly in urban areas). Such approaches usually do little

to prevent malaria transmission, however. The continuous need for adequate drug supplies to treat clinically ill residents of endemic areas severely limits progress toward malaria prevention. In most malarious regions of the world, there is little baseline information on vector populations and variation in the intensity of malaria transmission. Thus, it is exceedingly difficult, and often unrealistic, for developing countries to formulate malaria control strategies aimed at prevention.

As in other areas of tropical health, distinctions between field and laboratory research in vector biology are sometimes blurred, since basic research problems often require use of field-collected specimens to explore natural phenomena. Similarly, even the least sophisticated laboratories are now using modern techniques. The distinction between basic and applied research in vector biology is difficult to make, because most research topics have long-term applied or operational applications.

Throughout the world, vector biology field studies generally use a common set of techniques for collecting vectors and processing field-collected specimens. The same general methods used to study malaria transmission and vector behavior are used to evaluate new vector control strategies. As new vector-related techniques are developed for investigating the biology of anopheline mosquitoes, they are quickly adopted by field-based malaria control programs. Thus, developments in malaria vector control are highly dependent on basic research.

Vector-Parasite Interactions
Sporogonic Development in Anopheles Mosquitoes

The four human malarial parasites&mdashPlasmodium falciparum, P. vivax, P. malariae, y P. ovale&mdashall undergo a similar process of sporogonic development in the mosquito host (Garnham, 1966). Development begins when a susceptible female mosquito ingests microgametocytes (male forms) and macrogametocytes (female forms) during blood feeding on an infected human. Sexual reproduction (and, importantly, genetic recombination) occurs in the mosquito host as microgametocytes quickly exflagellate, producing microgametes that fuse with macrogametes to form zygotes. Zygotes develop into ookinetes, which penetrate the midgut epithelial cells and mature into oocysts. These in turn mature and release thousands of sporozoites into the mosquito hemolymph system. A mosquito is considered infective as soon as sporozoites invade the salivary glands. Transmission to humans occurs when sporozoites are injected with salivary fluids during a blood meal.

The time needed for sporozoites to reach the salivary glands of the mosquito depends on both the species of parasite and the ambient temperature. Por ejemplo, P. falciparum takes 9 days at 30°C, 10 days at 25°C,

11 days at 24°C, and 23 days at 20°C, a difference of 14 days over a range of 10°C. At 25°C, the process is completed in 9 days for P. vivax, compared with 15 to 20 days for P. malariae and 16 days for P. ovale. The relatively short extrinsic incubation periods of P. falciparum y P. vivax are among the several reasons why these parasite species are more common than either P. malariae o P. ovale.

Once a female mosquito is infective, she remains so for life. Generally, mosquitoes are capable of transmitting sporozoites during each blood-feeding episode, sometimes to multiple individuals during each feeding cycle. Boyd and Stratman-Thomas (1934) demonstrated that P. vivax-infected mosquitoes could infect 90 percent of patients during the first three weeks, 66 percent by the fifth week, and only 20 percent by the seventh week. Although old infective mosquitoes that have fed 5 to 10 times can still transmit malaria sporozoites, over time these sporozoites tend to lose infectivity.

Factors Affecting Susceptibility

Factors that affect the susceptibility of anopheline mosquitoes to human malaria parasites are poorly understood. Mosquitoes of the genera Culex y Aedes contain numerous species that feed on humans and transmit a number of infectious diseases. However, none of these species transmit human malarias. The physiological and genetic basis of this insusceptibility to the human malaria parasite is unknown, just as are the differences in susceptibility among various Anopheles especies.

The inability of malaria parasites to develop in some mosquito species may be due to the absence of some critical factor in the mosquito required for normal parasite development, or it could be due to the presence of a toxin that actively inhibits or aborts parasite development (Weathersby, 1952). One mechanism that may make mosquitoes susceptible to parasites is species-specific stimulation of exflagellation (Micks, 1949 Nijhout, 1979), while encapsulation of ookinetes and oocysts (Collins et al., 1986) and the failure of sporozoites to penetrate salivary glands (Rosenberg, 1985) may help explain mosquito resistance to malaria parasites.

The genetic basis for mosquito susceptibility or refractoriness to malaria is extremely complex (Curtis and Graves, 1983). Using laboratory-reared vectors and malaria parasites from animals, it is possible to select for highly susceptible and highly refractory strains of mosquitoes. In most cases, several genes and often complicated modes of inheritance appear to be involved.

Factors Affecting Transmission

The basic process of sporogonic development in susceptible vector species is poorly understood. The numbers of gametocytes ingested, ookinetes

and oocysts that develop, sporozoites in the hemolymph and in the salivary glands, and sporozoites transmitted during a blood meal have not been well quantified. Most studies of vector competence count only oocysts on the midgut wall and crudely estimate salivary gland sporozoites. Thus, there is little information on this very important process for any vector species, and there is no basis for comparison among vector species.

Studies of sporogonic development in the vector and vector-parasite relationships for human malaria parasites are largely restricted to P. falciparum, the only species that can be grown in vitro. The extent to which similar vector-related studies, using animal model systems (Mons and Sinden, 1990), are relevant to human malaria is unknown.

Malaria Transmission

Most vector biology field studies focus on determining human-vector contact, feeding and resting habits, survival, and other life history parameters of vector populations. Usually, the vector status of populations is defined by determining sporozoite and oocyst rates (the proportion of infective mosquitoes in a vector population and the proportion of mosquitoes with oocysts, respectively). This approach provides essential but not sufficient information about vectorial systems (all anopheline species in a given area that transmit malaria).

Field studies of malaria transmission need to be reoriented toward quantifying other important epidemiologic parameters of anopheline populations. For example, little is known about the variation in the number of sporozoites in mosquito salivary glands (sporozoite loads), nor is there much information on the numbers of sporozoites transmitted per feeding and whether this parameter is affected by sporozoite loads. Globally, the diversity of vectorial systems should allow for great heterogeneity in the ability of vectors to transmit sporozoites this has significant implications for malaria control. For example, a sporozoite vaccine may be effective in one country where a certain Anopheles species transmits an average of 5 sporozoites per bite, but not in another country where a different Anopheles species transmits 500 sporozoites per bite.

Factors influencing variation in sporozoite rates and in sporozoite loads, within geographic zones, are equally important. Life stages of Plasmodium in the vector, other than oocysts and sporozoites, have never been studied in nature. Lack of information about the early stages of sporogonic development, from the point of ingestion of gametocytes to ookinetes to the appearance of oocysts, is critical because these stages influence the development of sporozoites. It is also likely that the life history parameters of vector populations, such as vector size, feeding habits, frequency of feeding, age, and reproductive state, can influence the mosquito's susceptibil-

ity to parasites and the probability it will survive long enough for the parasite to fully develop.

Vector biologists know very little about vector-related factors that affect sporozoite viability in nature. Epidemiologic studies indicate that, at most, between 1 and 20 percent of sporozoite inoculations produce infections in nature (Pull and Grab, 1974). Effective, direct assays for determining sporozoite viability for individual, field-collected mosquitoes do not exist. Human antibodies ingested by mosquitoes may play some role in regulating sporozoite infectivity. In one study, human immunoglobulin G antibody was found on sporozoites in over 80 percent of infected mosquitoes sampled in Kenya (Beier et al., 1989) the significance in terms of sporozoite infectivity is unknown.

Regulation of Vector Populations&mdashLarval Ecology

The mechanisms that regulate vector populations are poorly understood but are of great importance for malaria control (Molineaux, 1988). For example, there is limited information on the biology of aquatic stages of malaria vectors. The factors affecting larval survival and the mechanisms controlling adult production are largely unknown for even the most important vector species. The basic concept of density-dependent regulation has never been studied for populations in nature. It is extremely important to know whether populations are regulated through competition (intra-and/or interspecific) and predation in the aquatic habitat. Furthermore, there is no baseline information on the foraging habits and strategies of larval-stage vector populations. The study of larval biology is complicated further by inadequate techniques for the identification of larvae belonging to species complexes. Consequently, few entomologists seek to tackle this important area of anopheline biology.

A basic understanding of the aquatic stages of vectors is extremely relevant to malaria control. Source reduction through the modification of larval habitats was the key to malaria eradication efforts in the United States, Israel, and Italy (Kitron and Spielman, 1989). In these countries, a variety of measures directed against the aquatic stages of important vectors reduced cases of malaria and eliminated parasite transmission.

Vector Incrimination

The identification of anopheline mosquitoes responsible for malaria transmission is known as vector incrimination, and the approach is the same for any given area. Mosquitoes, preferably those coming to feed on humans, are collected, identified, and dissected to determine the presence of sporozoites in the salivary glands. Immunological techniques can be used to


Universal features of music around the world

Is music really a "universal language"? Two articles in the most recent issue of Ciencias support the idea that music all around the globe shares important commonalities, despite many differences. Researchers led by Samuel Mehr at Harvard University have undertaken a large-scale analysis of music from cultures around the world. Cognitive biologists Tecumseh Fitch and Tudor Popescu of the University of Vienna suggest that human musicality unites all cultures across the planet.

The many musical styles of the world are so different, at least superficially, that music scholars are often sceptical that they have any important shared features. "Universality is a big word -- and a dangerous one," the great Leonard Bernstein once said. Indeed, in ethnomusicology, universality became something of a dirty word. But new research promises to once again revive the search for deep universal aspects of human musicality.

Samuel Mehr at Harvard University found that all cultures studied make music, and use similar kinds of music in similar contexts, with consistent features in each case. For example, dance music is fast and rhythmic, and lullabies soft and slow -- all around the world. Furthermore, all cultures showed tonality: building up a small subset of notes from some base note, just as in the Western diatonic scale. Healing songs tend to use fewer notes, and more closely spaced, than love songs. These and other findings indicate that there are indeed universal properties of music that likely reflect deeper commonalities of human cognition -- a fundamental "human musicality."

en un Ciencias perspective piece in the same issue, University of Vienna researchers Tecumseh Fitch and Tudor Popescu comment on the implications. "Human musicality fundamentally rests on a small number of fixed pillars: hard-coded predispositions, afforded to us by the ancient physiological infrastructure of our shared biology. These 'musical pillars' are then 'seasoned' with the specifics of every individual culture, giving rise to the beautiful kaleidoscopic assortment that we find in world music," Tudor Popescu explains.

"This new research revives a fascinating field of study, pioneered by Carl Stumpf in Berlin at the beginning of the 20th century, but that was tragically terminated by the Nazis in the 1930s," Fitch adds.

As humanity comes closer together, so does our wish to understand what it is that we all have in common -- in all aspects of behaviour and culture. The new research suggests that human musicality is one of these shared aspects of human cognition. "Just as European countries are said to be 'United In Diversity', so too the medley of human musicality unites all cultures across the planet," concludes Tudor Popescu.


Countries with the Highest Rates of Malaria

Transmission And Diagnosis Of Malaria

Malaria is transmitted via the female Anopheles mosquito which thrives in tropical and subtropical regions. It is very rarely, if ever, found at high altitudes, in deserts, or during cold seasons. In 2015, 214 million new cases of malaria were reported with approximately 438 thousand deaths. These numbers are from diagnosed cases, and many infections go undiagnosed. Malaria is preventable and treatable. The majority if these new cases and 90% of the resulting deaths occur in Africa. Uganda, for example, reported the highest number of new infections with 10.3 million. This figure is followed by Ghana with 8.8 million and another 6.3 million in the Democratic Republic of Congo.

Factors Leading To The Spread Of The Disease

Why do healthcare professionals diagnose so many new malaria infections throughout Africa every year? In addition to previously mentioned countries, there have also been 6.1 million new cases in Burkina Faso, 5.8 million in Kenya, and 4.7 million in Zambia. The overwhelming response to the spread of malaria is poverty. In countries where the majority of people live in poverty, infections like malaria are far more likely to occur. The construction of homes in the rural areas of developing countries does little to protect against mosquitoes entering and the families cannot afford mosquito nets to hang over beds. These individuals are unable to pay for transportation and healthcare facilities and even if they manage to get a formal diagnosis, are often unable to pay for medicines. Lack of education about malaria prevention, like covering water stores to prevent mosquito breeding, also contributes to why these countries face high rates of malaria. Malnutrition is rampant in these areas as well which makes immune systems weaker.

Effects On Newborns and Children

Malaria infections cause a tremendous burden on the health systems in these countries and primarily affects children who are infected in 1 of 3 ways. When the mother is infected during pregnancy, the parasite is passed along to the fetus. This event results in premature birth and low birth weight which decreases the chance of survival. A rapid and severe case of malaria can also cause seizures, coma, or respiratory infection, all of which lead to death. Finally, children who become infected repeatedly are more likely to suffer from anemia which, in turn, weakens their immune system.

Other countries with high numbers of new malaria infections are Pakistan (4.3 million), Ethiopia (3.9 million), Malawi (3.7 million), and Niger (3.5 million).


Why Study Mosquitoes?

In the early 1900s, mosquito-transmitted malaria was prevalent throughout the southern and central United States. Improved infrastructure, housing, and increased mosquito control efforts interrupted the disease transmission cycle and extirpated the pathogen by 1951 (Centers for Disease Control and Prevention [CDC], 2010) (for definitions of three main terms, see Table 1). Although human malaria transmission was eliminated from the United States, other mosquito-transmitted pathogens still circulate, such as the encephalitis viruses (West Nile, eastern equine, western equine, La Crosse, and St. Louis encephalitis viruses U.S. Geological Survey, 2015) and pose a risk to humans, their animals (mainly horses and birds), and wildlife (Figure 1). Also of major concern are mosquitoes that transmit canine heart worm or filarial worms to animals. Three mosquito-transmitted viruses recently introduced to North America – West Nile, chikungunya, and Zika – have highlighted the importance of mosquito control programs and public health education to detect introduced pathogens and reduce disease transmission. One large knowledge gap this project targets is mapping the ever changing and expanding geographic distribution of mosquito species in the United States.

Distribution of positive West Nile cases in 2014. Counties shaded in gray reported at least one case, and counties in white had none (source: http://diseasemaps.usgs.gov/).

Distribution of positive West Nile cases in 2014. Counties shaded in gray reported at least one case, and counties in white had none (source: http://diseasemaps.usgs.gov/).

PatógenoCausative agent of disease. May be a virus or parasite.
EnfermedadPossible results of infection by a pathogen.
VectorInsect species capable of transmitting a pathogen that may cause disease.
PatógenoCausative agent of disease. May be a virus or parasite.
EnfermedadPossible results of infection by a pathogen.
VectorInsect species capable of transmitting a pathogen that may cause disease.

Mosquito monitoring generally consists of trapping mosquitoes and determining the types of species present (species composition). Only a few mosquito species are able to transmit specific pathogens therefore, transmission is possible only if a vector-competent mosquito species is present. Using mosquito monitoring, scientists can identify the species composition and determine the risk of disease transmission in an area. The more mosquitoes trapped and counted, the better the chance of detecting a vector-competent species. This offers the perfect opportunity for student participation in a citizen science project.

This lesson is designed to target two invasive, container-breeding mosquito species (Aedes aegypti y Ae. albopictus) associated with the dengue, chikungunya, and Zika viruses. Dengue virus (DENV) is a major public health problem in tropical and subtropical countries throughout the world. The disease causes fever, severe pain, and internal bleeding (hemorrhaging). Although DENV is generally not endemic in the United States, there has been virus circulation in the Florida Keys, where Ae. aegypti is present, and in Hawaii, where Ae. albopictus is the most common container mosquito species. Chikungunya virus (CHIKV) is a virus recently introduced to the Western Hemisphere, and in the summer of 2014 there was transmission in Florida. Furthermore, CHIKV has a high symptomatic frequency, which means that a large percentage of individuals have clinical symptoms if they are infected (CDC, 2015a). Zika virus (ZIKAV) causes mild symptoms (fever and rash) but has been linked to microcephaly in newborns and in 2016 has resulted in several travel warnings to South and Central American countries. The human population at risk of DENV, CHIKV, and ZIKAV transmission in the United States remains unknown because the distribution of the two main mosquito vector species is unknown. The last complete survey of Ae. aegypti was by Morlan and Tinker (1965), and a list of reports of Ae. albopictus was compiled by Eisen and Moore (2013). More information on their distributions can be found on the CDC website (CDC, 2015b).

Participating in this lesson's mosquito survey will update the distribution data for both species, as well as for other mosquito species that lay their eggs in containers. The lesson emphasizes critical-thinking skills as students use the data collected to assess personal risks from mosquito-borne diseases. Mosquito control and abatement districts funded by local, state, and federal taxes help reduce the risk and burden of these diseases by killing larval and adult mosquitoes. Without these essential services, the number of illnesses would be much higher. However, the best methods to prevent mosquito-transmitted pathogens remain individual actions such as wearing long sleeves, using repellents, and putting screens on windows and doors.

Interpreting data and connecting it to the “real world” is occasionally a hard concept for students to grasp. This inexpensive learning activity introduces students to national datasets and long-term data. The experiment can be run each year to see the year-to-year changes in mosquito abundance and distribution. Furthermore, the lesson covers a variety of branches of biological study and how they all connect in a real-life issue that is pertinent to students’ lives (Table 2). Students have individual responsibility for planning and carrying out their own mosquito egg collection, and collaborative work occurs in the classroom during discussions of the collected and supplied data. This lesson allows students to experience obtaining, evaluating, and communicating valuable information as part of a national invasive-mosquito-project study. Students benefit from the fact that this lesson takes place as part of a national program in a number of ways: they have access to the national datasets to compare with their local data answers to various questions posed by the data collected cannot be found by simply searching on the Internet and must be logically thought out and the data collected will be visible results of their efforts – an often gratifying reward. Students are not only informed of the global problems in this lesson, but are also educated and participate in a solution to the issue.

Create or revise a simulation of a phenomenon, designed device, process, or system. (HS-LS4-6)

Design, evaluate, and refine a solution to a complex real-world problem, based on scientific knowledge, student-generated sources of evidence, prioritized criteria, and tradeoff considerations. (HS-LS2-7)

Evaluate the claims, evidence, and reasoning behind currently accepted explanations or solutions to determine the merits of arguments. (HS-LS2-6)

Evaluate the evidence behind currently accepted explanations or solutions to determine the merits of arguments. (HS-LS2-8)

Asking questions (for science) and defining problems (for engineering)

Developing and using models

Planning and carrying out investigations

Analyzing and interpreting data

Using mathematics and computational thinking

Constructing explanations (for science) and designing solutions (for engineering)

Engaging in argument from evidence

Obtaining, evaluating, and communicating information

Cause and Effect: The significance of a phenomenon is dependent on the scale, proportion, and quantity at which it occurs. (HS-LS2-1)

Using the concept of orders of magnitude allows one to understand how a model at one scale relates to a model at another scale. (HS-LS2-2)

Stability and Change: Much of science deals with constructing explanations of how things change and how they remain stable. (HS-LS2-6)

Cause and effect: Mechanism and explanation

Scale, proportion, and quantity

Systems and system models

Changes in the physical environment, whether naturally occurring or human induced, have thus contributed to the expansion of some species, the emergence of new distinct species as populations diverge under different conditions, and the decline – and sometimes the extinction – of some species. (HS-LS4-6)

HS-LS2-1. Use mathematical and/or computational representations to support explanations of factors that affect carrying capacity of ecosystems at different scales.

HS-LS2-2. Use mathematical representations to support and revise explanations based on evidence about factors affecting biodiversity and populations in ecosystems of different scales.

HS-LS2-6. Evaluate the claims, evidence, and reasoning that the complex interactions in ecosystems maintain relatively consistent numbers and types of organisms in stable conditions, but changing conditions may result in a new ecosystem.

HS-LS2-7. Design, evaluate, and refine a solution for reducing the impacts of human activities on the environment and biodiversity.

HS-LS2-8. Evaluate the evidence for the role of group behavior on individual and species’ chances to survive and reproduce. HS-LS2-1. Use mathematical and/or computational representations to support explanations of factors that affect carrying capacity of ecosystems at different scales.

Create or revise a simulation of a phenomenon, designed device, process, or system. (HS-LS4-6)

Design, evaluate, and refine a solution to a complex real-world problem, based on scientific knowledge, student-generated sources of evidence, prioritized criteria, and tradeoff considerations. (HS-LS2-7)

Evaluate the claims, evidence, and reasoning behind currently accepted explanations or solutions to determine the merits of arguments. (HS-LS2-6)

Evaluate the evidence behind currently accepted explanations or solutions to determine the merits of arguments. (HS-LS2-8)

Asking questions (for science) and defining problems (for engineering)

Developing and using models

Planning and carrying out investigations

Analyzing and interpreting data

Using mathematics and computational thinking

Constructing explanations (for science) and designing solutions (for engineering)

Engaging in argument from evidence

Obtaining, evaluating, and communicating information

Cause and Effect: The significance of a phenomenon is dependent on the scale, proportion, and quantity at which it occurs. (HS-LS2-1)

Using the concept of orders of magnitude allows one to understand how a model at one scale relates to a model at another scale. (HS-LS2-2)

Stability and Change: Much of science deals with constructing explanations of how things change and how they remain stable. (HS-LS2-6)

Cause and effect: Mechanism and explanation

Scale, proportion, and quantity

Systems and system models

Changes in the physical environment, whether naturally occurring or human induced, have thus contributed to the expansion of some species, the emergence of new distinct species as populations diverge under different conditions, and the decline – and sometimes the extinction – of some species. (HS-LS4-6)

HS-LS2-1. Use mathematical and/or computational representations to support explanations of factors that affect carrying capacity of ecosystems at different scales.

HS-LS2-2. Use mathematical representations to support and revise explanations based on evidence about factors affecting biodiversity and populations in ecosystems of different scales.

HS-LS2-6. Evaluate the claims, evidence, and reasoning that the complex interactions in ecosystems maintain relatively consistent numbers and types of organisms in stable conditions, but changing conditions may result in a new ecosystem.

HS-LS2-7. Design, evaluate, and refine a solution for reducing the impacts of human activities on the environment and biodiversity.

HS-LS2-8. Evaluate the evidence for the role of group behavior on individual and species’ chances to survive and reproduce. HS-LS2-1. Use mathematical and/or computational representations to support explanations of factors that affect carrying capacity of ecosystems at different scales.